吃瓜是什么意思（想吃瓜什么梗）

标准：所有的标准有三个，都是国外人做的，现在无非是各家在不同的标准基础上各有投入，无论是自研还是收购。还有的企业是两头都有技术资产，不过会有所倾向。权重：投票是好几轮，而且各个企业权重不同。几个芯片头部企业一票顶十普通票。单纯看数量是没有用的。投票结果，各个企业会根据自身的既有技术资产投入和未来战略选择立场。lx花大价格收购M之后，技术主要在L标准。Hw的技术主要在P标准。投票结果：长码部分，L选择L；Hw选择P。二者差两票，但是，这两票之差并未形成决议。是在接下来的另外一次会议上才形成标准的。5G标准，并无国家利益，国内另外一家电信企业DT，选择的是第三个标准。在短码控制标准L支持Hw。LX在5G投票上没有什么昏头或者失误之处，和爱国不爱国没有关系。DT选择的是第三种标准。而且LX的长码投票即便改变立场也影响不了结局。但是这一点恰好被某些人所利用，于是借机掀起风浪。

离开这个基本的事实和总体的背景，所有的讨论都会瞄错了靶子、模糊了焦点。从这个逻辑起点出发，如果为了枝节问题群情激愤，比如一味讨伐所谓的“断供者”，始作俑者反倒成了置身事外的看客，我们就十分有必要对这样的情绪保持高度警惕。联想和华为都是值得尊重的中国企业，在美国动用国家力量打击华为的关键阶段，用不知从何而来的传闻“传播”中国企业之间所谓的嫌隙，撕裂舆论共识，激化公众情绪，动机暂且不论，效果却是“搅混水”层级的，受益者显然不是我们。许多亲痛仇快的事情，就是在盯着芝麻、无视西瓜的情境中形成的，“断供”传闻不应该成为舆论场上的一个新案例。

一. 5G投票事件

之前个人对此也有误解，今天花时间好好做下功课。现在廓清一下：

由上次及此次事件，可以得出结论，这种吹风点火的事情，绝对是有人刻意为之。

综上，本人收回lx在5G投票昏头之类说法。这个和别人无关，是自己的判断。

另，很多人说人民网很久之前的一篇文章《与其坐而联想，不如奋起华为》，意思是贬低Lx而推崇Hw，摘录部分内容如下，有兴趣的可以自己看一下全文。

以自己多年混迹IT圈经验，在有些事情，比如5G事情上不查资料，也能得出并不客观的结论。那么非业内人，更是容易被忽悠。

作为吃瓜者，不能看到绿色的瓜皮就吃瓜皮，当然应该剖开看看瓤是什么颜色的。

网络空间，一则“疑似”传闻能够骤然而起、急剧升温最终成为热门话题，基本都混杂了信息不对称、情绪化宣泄等等多重成因，这几乎已是规律性的呈现。理智告诉我们，在各种非官方信息满天飞的情况下，官方信息更接近事实。在舆论触角遍及每一个角落的今天，用虚假信息搪塞舆论，不啻饮鸩止渴。联想和华为作为国际级的知名企业，它们的声明和回应无疑是值得信任的。冒着总有一天会被戳穿的风险，单方面或是联手作一场应对舆论危机的公关，后果是这两家企业都难以承受的。