普通人逆袭的最快方法是（）

按照上述图表继续推演下去，不难看出如果研究生在成功上岸之后，八年寒窗苦读，拼命勇立潮头，是非常值得的，厚积薄发带来的杠杆效应，可以轻松赶超普通人一辈子的努力。由此可见读书无用论是站不住脚的，读书仍然是普通人逆袭翻盘、弯道超车的绝妙途径。

传统文化“望子成龙、望女成凤”是每个家长梦寐以求的夙愿，每一位父母都在穷其一生为自己孩子争取最好的教育和生活环境，期望子女通过学习来找到一条出路。但是中国教育太贵了！每个孩子是有平等的接受教育的机会，但这份平等太多中国家庭买不起！！！

“学问勤中得，萤窗万卷书。”所以只要读不死请往死里读！

了解到教育筛选本质，再来看一个普通学生完成本科四年的学费和生活费，大概需要10万元，而选择攻读研究生则会进一步增加家庭的经济负担，达到15-20万元。如果算上教育不输起点的启蒙教育、各种报班培训，这笔教育金远远超过30万元。而普通人已经收入7000-15000元/月。当你子女晋升研究生的6年时间里，普通人可能收入50.4万元——108万元。

中国经济发展速度之快，全球有目共睹，截止2023年我国经济运行呈现“一高一低两平”的特点，即增速较高、就业平稳、物价较低、国际收支基本平衡。这意味着我国经济发展仍然存在着诸多机遇。

“宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来。”逆袭翻盘，读书就是人生的最速曲线。

2023年中央经济工作会议第一条政策举措就是畅通教育、科技、人才的良性循环，弘扬科学家精神和企业家精神，营造鼓励大胆创新的良好氛围。如此大的发展红利之下，有声音大肆唱衰中国经济，倡导读书无用论，意欲何为？

为了能够更加的直观，我制作了一张表格。

“及天下荒乱，百姓饿死，帝曰：“何不食肉糜？”有些人的起点是普通人耗尽一生都达不到的终点，珍惜你所拥有的，远比你认为的多得多。

读书到底有没有用？？？

PS：个人观点不喜勿喷。

不管是否愿意承认，社会上的确出现了不读书或辍学也能成功的案例，读书无用论就以此为起点，利用幸存者偏差，让普通人只看见幸存者所满足的特征，但归根到底，这是由于以偏概全带来的信息不全面导致的认知错误。

看到这里我都快支持读书无用论者了，不过事实并非如此，听说过最速曲线吗？初始阶段越是陡峭，小球越容易加速！漫长的学习经历就是最速曲线初始阶段的陡峭，成功上岸，命运的齿轮开始转动，人生犹如开挂般逆风乱杀。

还有人支持大专学历、本科学历已不足以改变人生轨迹，既然努力了只能从大专变成二本，或者努力了只能从二本变成一本。读书无用论由此开始肆无忌惮的呐喊，振聋发聩借此制造无端的焦虑，贩卖情绪。

但是反之，拧紧螺丝钉其实只要是花费一些时间，是可以熟能生巧的，但是研究生所拥有的丰富的专业知识理论、精益求精专研精神以及超乎常人的学习能力是普通人究其一生不能达到的。更不用说在专业领域有所建树的专家学者。

“一千人眼中有一千个哈姆雷特。”我希望寻找的是能够与我共勉的你。（所以这里不谈论部分中的1%，有选择大于努力的事情发生，请不要相信一定在你的身上发生。）

有用！但是要看怎么用！中国教育是应试教育，在应用层面，甚至在研究生阶段学习到知识都难以直接应用到企业当中，教育和实践存在断层，就应聘者而言，读书看似无用，因为研究生毕业的高材生居然不知道顺时针还是逆时针可以拧紧螺丝钉。

尽管我国实施了九年义务教育，但对于一般家庭而言，从高中到大学的费用仍然是一笔不可小觑的财务负担，甚至有的还要支撑本科乃至研究生的攻读费用，还有的甚至需要出国留学，这无疑是雪上加霜，带来的是整个家庭的负债蹭蹭上涨。这给读书无用论者留下了巨大的入口。

还是那句：“学问勤中得，萤窗万卷书。”所以只要读不死请往死里读！与君共勉！

所以应试教育也好，素质教育也好，本质是在筛选，筛选那些有天赋，有能力的人才，毕竟总要有人去拧螺丝有人要去钻研技术，经济发展需要高屋建瓴的人才，也需要坚强牢固的基石。

举个例子，你在一家餐厅做客户回访，得到95%的反馈都是这家店菜品齐全、口味独特，好评点赞666等诸如此类的正向反馈。如果你被这样的数据诱导，直至推论所有人都喜欢来这家餐厅用餐，其实这在逻辑上是错误的。