我们一方面要做足准备（另一方面也要摸透对手的心思）

最近，我在网上看过不少这方面的分析文章，绝大多数都是从双方的经济、军事、政治、外交等方面的数据，来进行对比，得出的结论往往是印度远没有它想象的那么强大，也不足以来挑衅中国。但这样的话问题就出现了：印度实际上也知道在数据上它不如我们强大，那为什么它还要发起对中国的这样的一轮又一轮的挑衅呢？这方面的背后又隐藏着什么样的阴谋呢？

印度挑衅中国这件事情，实际上印度之前也进行了类似于像博弈论这样的分析，他“赌”两件事情：赌中国会打它还是不会打它？如果打，印度的力量是不行的，我们可能会把他打败，印度也明白这个道理。但是，此时印度却赌你不会打它，为什么？

因为中国当前发展的特殊阶段，我们正处在实现伟大民族复兴之路上，中国的政治、经济、军事都在蓬勃的发展，正在走向世界的顶尖级的强国。此时，甚至连世界老大美国都特别担心中国超过它。但是，当你还没有成为世界老大的时候。你会面临着比以往更多的问题和困难，就拿我们中国来说，而从外部来讲，美国成为世界上现在最仇视中国、最敌视中国的力量。不但美国，他的那些小弟们也加入他的这个行列，比较典型的代表像加拿大、像澳大利亚。除此之外，即使一些比较弱的国家也和我们存在着一些领土或者领海的争端，比如说在南海问题上，我们和越南、菲律宾、印度尼西亚、马来西亚存在着很多争议。不仅如此，在更广阔的外部，比如说在欧洲，一些西方反华势力也在给我们增添了各种各样的麻烦。这都是我们在成长过程当中必须面对的、比以往更多的困难。

要想弄清楚这个问题，我想用经济学当中一种非常常用的分析方法来分析一下印度为什么要挑衅中国，这种分析的方法就是博弈论。

当然，光是因为这些它就挑衅中国吗？当然不是。印度算好了在这个挑衅过程当中它是可以得到好处的，或者是领土上的好处，当然你不可能让步。那它就会让你在其他领域给它更多的好处。他希望中国能够在印度称霸南亚的这个过程当中，不要阻碍印度。

从上述分析可以上来看，我们不要小瞧印度，尽管它的实力不行，尽管它的军队的战斗力不行，尽管它的武器是万国牌的，但是它在博弈这方面，算的可以说非常的精细。

近年来，印度不断的在中印边境地区向中国发起挑衅，挑衅的次数越来越频繁，挑衅的性质越来越恶劣，从最初的在双方争议边境地区发起挑衅，发展到在双方已经明确划定的国境线的中国领土的一侧发起挑衅。无论是两年前的洞朗事件还是半个月前的加勒万河谷事件，都是这样一种事态。于是有人就很奇怪，难道印度的力量真的足够强大到挑衅中国吗？

有很多朋友可能会说，我不懂博弈论，怎么才能弄明白呢？实际上博弈论尽管非常复杂，但是它的一个最基本的均衡就是囚徒困境，弄懂了囚徒困境，你就比较容易理解什么叫博弈论了。什么叫囚徒困境呢？打个比方说，警察抓住了两个犯罪嫌疑人，由于警察对他们的罪行了掌握的并不全面，所以，如果就这样简单判决的话，大概每个人也只能判一年刑。可是警察知道，他俩的作恶比这个要严重得多，可是又找不到证据来证明，于是警察就在两个犯罪嫌疑人之间嵌入了一个博弈，让他俩通过博弈来实现警察对他俩的犯罪事实的掌握。具体来说就是警察先对其中的一个犯罪嫌疑人说，如果你认罪的话，我保证只判你三年徒刑。如果你不认罪，而你的同伙认的罪，那我给他判三年，但我要给你判十年徒刑，你自己好好想想该怎么办吧。这番话同样会对他的同伙讲，当然此时这两个犯罪嫌疑人是被隔离开的。于是，这两个犯罪嫌疑人就会思考我到底采用什么样的策略对我自己才是有利。当然不认罪是最好，因为不认罪的话警察最多判他俩每人一年。可万一我不认罪他认罪了，那岂不是要判我十年。我认罪大不了我判三年，这样的话我不至于被判十年。所以，这两个犯罪嫌疑人经过权衡对比之后找到了他们之间的所谓的博弈均衡点——也就是他俩的最优选择就是全都认罪。这就是博弈论的最基础的一个均衡。博弈论通过这个例子告诉你，当人与人之间发生利益冲突的时候，实际上你的利益的多少是取决于对方所采取的策略。而这个时候你在不知道对方采取什么策略的情况下应该猜想到对方所采取的策略中对你最不利和最有利的情况，在这个基础之上选择出你自己的行为决策，其实这就是博弈论，就是赌对方的选择是什么。你赌对了，那么你就会找到你自己的正确选择。

印度也知道你有这些问题，并且还知道这些问题彼此之间有一定的关联度，也就是说，它在赌你的行为选择的话，把这场博弈想象成一场连续博弈，就好像多米诺骨牌，推倒了第一张以后其他会相继倒下去。因此，印度认为中国面临这么多的外部问题的时候，哪怕其中的任何一个多米诺骨牌倒下，都会引起一整套连锁的反应。所以在这样一个情况下，他认为如果你动手打印度，那么无外乎两种情况，一种是你打得赢，一种是你打不赢。如果打不赢的话，那么，问题可能是连锁的，中国能承受得了这样大的负担吗？这是他的第一个猜想。他的第二个猜想，就算你能打得赢，但是，如果我和你进行拉锯战，在所谓的控制战争不升级的情况下，我不让你速胜，一旦这种冲突拖到了一个持久的程度的话，那么，多米诺骨牌效应同样会发生。所以，它与这个澳大利亚形成战略结盟，与美国形成战略结盟，甚至还要和东南亚的一些国家联合起来对抗中国。所有这一切都是在给中国施加压力。基于这两点考虑，印度认为中国不会打它，所以它才敢在明知力量不足的情况下也要挑衅中国。

这就给中国出了一道难题：面对印度的不断挑衅，难道我们就是一直这样忍耐或者保持克制吗？难道我们就没有别的办法了吗？难道在这个过程当中我们就要被迫的损失我们自己的利益吗？当然不是！中国实际上有很多反制印度的手段，单纯的从学术的角度来讲，连续的博弈有它对其中的一方不利的地方，就是所谓的叠加代价很大，这主要是指对我们中国来讲，因为我们面对的问题太多，所以一旦这个连续博弈出现对我们不利的话，可叠加的代价是很大的。但是印度也别忘了，同样从博弈的角度来讲，连续博弈也有一个问题，那就是任何一个环节如果被我们打破的话，它的这一整套算盘都会失算的，而一旦它失算，它要从中受到很大的损失。就是说，我们只要拿掉任何一张骨牌，它所期待的这种连续博弈的连续损失就不会发生了。我相信，如果印度人明白这个道理的话，那么它会结束当前愚蠢的这种挑衅行为。