30个坑人的问题带答案（30个坑爹脑筋急转弯）

实际上是这样的吗？懂球的人眼里答案很明显，当然不是如此。因为这个数据也很会骗人，并不是丢失球权数据越高的人表现就越差！甚至很多情况下，恰恰相反，丢失球权次数越多，越能证明一个球员表现越出色！

所以C罗是个优秀的射手吗？从严格意义上说，当然算，从射门效率而言，他的射术和因西涅差不多。毕竟因西涅也是个优秀的球员。只不过他从能力上，远没有达到他被媒体捧到的能和梅西“双骄”的高度。

托马斯·穆勒在比赛中

最会骗人的数据No.1：进球数

所以骗人数据第四名：传球成功率。你认可吗？

助攻数也是要根据传球位置、传球次数、成功率，所用场次、时长等等各种数据综合起来才有判断意义的数据。

C罗的生涯射门得分率仅为15.6%而已。也就是说，C罗的进球数虽然史上最多，但不是因为他射术有多精湛，而是因为他堆砌了大量低效的浪射数据。我们对比一下一些五大联赛知名射手的生涯得分率。

为什么把进球排在第一个？因为这是个最能骗人的数据。足球就是进球的游戏，只要本方能比对方多进一个球那就是胜利者。所以进球就成为足球场上最重要的数据，没有之一！但就是这个最重要也最常见的统计数据，也是容易把人骗得最惨的一个数据。

最会骗人的数据No.4：传球成功率

答案当然不是！因为数据会骗人的。是的！C罗就是典型。为什么说C罗是典型呢？其实吹捧C罗进球数的人都刻意忽略了C罗哪怕是在生涯最巅峰的时期，他的射门得分效率都一直是全球知名射手里垫底的存在。

B费在比赛中

但很多时候，数据不是表面上的比数字多少的游戏。很多数据必须结合其他数据具体分析才能看出该数据的真正意义。下面，我就起底一些足球技术统计领域里那些最会“骗人”的数据。

所以，最会骗人的数据——“丢失球权”紧随进球数排名第二！

但是偏偏有不少人就不看本质，单纯地认定“丢失球权”就是一个负面数据。因为一些球员丢失球权的数据高，把体现球员表现出色的数据当做贬低球员的理由，实在是荒谬至极。

技术统计中，有一些数据很会骗人，有些数据高了，就会被吹捧，比如进球。而有些数据高了，则会被人黑，比如丢失球权。

注意看，上图是上赛季欧洲球员每100次触球里，向前发动传球的次数。梅西高居榜首。这体现了梅西向前的意识非常强烈。他的向禁区内传球的成功率也是全法甲最高的。上赛季上半程，梅西从禁区外向禁区内传球的成功率高达58%以上。

但是由于更多向禁区内传球，所以梅西的整体传球成功率并不是最高的。根本并不能排在前几名。如果我们只看传球的成功率，我们只能得出梅西传球水平“并不顶尖”的错误认知。

很多人对这个说法难以理解，认为有些反直觉。那我举个例子好了，一场比赛，两队同一个位置的两个人，A队该位置球员丢失球权18次，B队该位置球员丢失球权8次！让你判断哪个队的球员表现更好？有的人说那肯定是B队的，因为丢失球权次数还不到对方一半。真是如此吗？

真正创造机会能力强的人，不是看助攻数。而是看关键传球次数。如果我们看历史助攻榜，你会发现，再排名前列的球员里，前锋球员所占的比例并不低于中场球员。但是看场均关键传球，则基本都是边路球员和组织中场占大头。这说明了，身为靠近球门的前锋位置上，在进球和助攻的容易程度上占据了先机。

楚（杵）庄（桩）王

举个例子。当今足坛进球数保持者——C罗。就是个明显的例子。C罗是过去十数年里足坛最炙手可热的球星之一，进球如麻。阿里代伊、贝利、比坎所保持的进球记录被纷纷打破。那这证明C罗是有史以来最优秀的射手吗？

创造机会最多的四大中场的场均丢失球权次数全部上双

其实这个结论下得太早了，只单纯地看丢球次数，不能体现任何问题，丢球次数要跟球员所在的位置，跟触数次数结合起来看的。如果说A队球员触数上百次，丢失球权18次。而次B队球员总共触球20次，丢球8次。你还觉得B队球员表现更出色吗？很显然，B队球员丢球次数虽然低，但是丢球率更高。所以单纯仅看这一个丢失球权的数据完全不能体现任何问题。

过去十个赛季五大联赛射门次数榜

背锅侠本泽马，效率并不比其他人低

如果一个前锋的射门得分率不高，进球数字却很高，那并不能证明一个球员射术精湛。只能证明这个前锋射门效率低，不是个最优秀的射手。

而且不同位置的球员丢失球权次数的含义并不一样，并不能直观体现球员的好坏，一个前锋和一个后卫甚至门将丢失球权的意义大相径庭。一般而言，边路球员、中场组织者等为球队积极创造进攻机会的球员，丢失球权次数一般不低。比如过去两年里欧洲五大联赛组织中场位置上丢失球权最多的四个人分别B费、穆勒、梅西、德布劳内！你能说这四个人水平差吗？他们也是过去两年里，IFFHS最佳中场组织中场的前四名。

那不勒斯曾经的队长因西涅

梅西在比赛中

最会骗人的数据No.2：丢失球权

如果一个球员爱一直杵在禁区里，是个“杵桩王”，那他的助攻数据一般不低。因为他接球时就在禁区了，传给队友时队友自然也离球门不远，很容易就“无心插柳”了。

德布劳内在传球

过去十个赛季进球榜

除了本篇总结出来的四大最会“骗人”的数据。大家还能想到有哪些数据是容易“骗人”的呢？邀请您一起来评论区找答案吧！

莱万生涯射门得分率21.1%；奥巴梅杨20.6%；苏亚雷斯19.9%；这都比罗高得多吧。而被迫和C罗“双骄”的梅西生涯有18.6%，再皇马只能给C罗背锅当“僚机”的本泽马也有18.5%；C罗一回曼联就被抢了7号球衣的卡瓦尼也有18.6%……

如果只看进球数，而不看效率的话，C罗确实能和梅西“双骄”。但如果我们看看效率，就不那么容易被骗了。

助攻数高的人，往往会被认为创造机会的能力强。但这个数据也是有很大的欺骗性的。助攻数的多少，很多时候是看球员的位置决定的。如果一个人的位置基本上都在对方球门附近，那他每次传球出去时，接球队友基本也离对方球门不远。就很容易形成助攻。

丢失球权是个比较意义不大的数据，所以，很多统计网站并没有这项统计。不过一些小众数据网站会有类似统计。为什么说这个数据是个会骗人的数据呢？因为很明显，很多人把这个数据当做一个负面数据。认为丢失球权次数越多，代表一个球员表现越差。

当球员向前传球时，传球成功率自然会下降。所以很多球员传球的成功率并不在前列，但并不表示他传球水平不高。我们应该综合传球的目的和难度来综合评判才能看出一名球员传球的水平。

拿梅西做例子最典型，梅西传球进禁区的成功率，冠绝法甲乃至五大联赛。但是高难度的传球多了，自然会拉低传球的总成功率。所以仅仅只看传球成功率，就会让人“上当受骗”。

很简单的道理，当你在后场倒脚。自然相对安全，球权不容易丢，当你不断向对方禁区制造威胁时，球权自然更容易丢失。如果每次制造威胁都不丢球权，那进球就太容易了！所以丢失球权次数对进攻球员而言，反而应该看做是创造进攻积极性的数据，这个数据不高的人，说明这个球员创造进攻不积极，创造的进攻机会也不会多。

我一直强调的事，任何数据，看的关键点并不是数量，而是效率。外行看数量。内行看效率。只看数据的多少是没有意义的，也判断不出优劣。

最会骗人的数据No.3：助攻数。

这点是最好理解了。笼统的传球成功率并不能代表一个人的传球功力有多高。跟队友在后场的倒脚失误很难。但一旦向前、向对方禁区的传球。成功率自然就会下降，因为越靠近对方球门，所面对的对方的防守强度自然越来越高。

所以，最能骗人的数据，进球数当之无愧排在第一名！

足球虽然是个进球游戏，但表面上比的是进球数，实际上比的却是进球效率。我们假设一场比赛，一个前锋球员打进绝杀进球！球队因此赢下比赛。能说明他天神下凡、表现出色吗？未必。因为很可能是他浪射十几脚，而且很多本来队友更好的机会他该传的不传，导致球队失去了大比分领先的机会之后，才打进这个绝杀进球的。所以这场球虽然是因为这个前锋的这个进球赢下来的，但是并不能证明这个球员表现出色！相反，虽然他绝杀了比赛，但我们依然应该判定他表现较差。我们评价一个射手是否更优秀，不能光看进球数字，而要看他的效率。