有没有比公开谴责更严厉的制裁（A股不能跌了,大家急,村里也急）

4. 市场乱象：例如，思创医惠因欺诈发行违法、信披违法被罚8570万元，时任董事长、总经理章笠中被罚款750万元并采取10年市场禁入措施。此外，还有野风集团有限公司高管俞国生及其女婿张一苗操纵市场案，罚没金额达到8.57亿元。

公开谴责比通报批评要严重

2. 财务造假案件：上交所在2023年全面强化了对财务造假案件的查处力度，共发出公开谴责15份，并对相关责任人进行追责。

这些公开谴责的上市公司及原因主要包括以下几种：

5. 控制权相关信息披露违规：新通联实控人、ST中珠股东隐瞒协议安排，均遭公开谴责。

因此，从严重程度上来说，公开谴责通常更为严重，因为它涉及到更广泛的社会影响和公众舆论的关注，而通报批评则相对较轻。

公开谴责和通报批评都是对个人或组织的错误行为进行批评和惩罚的方式，但它们的程度和影响程度不同。

以上各类违规行为，损害了投资者的合法权益，因此受到了上海证券交易所的公开谴责。

通报批评通常是由组织内部的领导或管理人员发起的，对个人或组织的错误行为进行内部批评和教育，以达到纠正错误、改进工作的目的。通报批评的影响范围相对较小，主要局限于组织内部，但仍可能对个人或组织的职业发展产生一定的影响。

3. 资金占用违规担保行为：对未按规定使用募集资金、违规担保等行为，上交所进行了严格监管，并对违规公司进行公开谴责和通报批评。

1. 不真实、不准确、不完整的信息披露：例如，*ST三盛被罚款110万元，时任副总经理曹磊被罚款60万元；金通灵时任董事长、副董事长兼总经理季伟被罚款200万元；康隆达原董事长张间芳被罚款300万元；格力地产及其前任董事、总裁林强被罚款共计300万元。

公开谴责通常是由权威机构或媒体发起的，对个人或组织的不良行为进行公开曝光和批评，以警示他人并维护社会公正。公开谴责的影响范围更广，可能会对个人或组织的声誉和形象造成严重的负面影响。

2023年，针对上市公司及相关主体违规行为，上海证券交易所发出了47份公开谴责、110份通报批评和244份书面警示。