反制来了？欧盟接连对华出手后，商务部宣布对欧洲发起反倾销调查

综合多家媒体报道，欧盟对中国电动车反补贴调查尚未落地，又着手对从中国进口的生物柴油进行反倾销调查。可见自中欧峰会结束后，双边关系依旧呈现出复杂性与敏感性的特征。在此背景下，商务部发布公告称，将对欧盟类白兰地烈性酒进行反倾销调查。

据了解，反倾销调查由中国酒业协会自去年11月30日发起。商务部依照相关规定进行审查后，确认申请人符合业内提出反倾销调查申请的具体要求，因而决定立案调查。

商务部此举很容易就令人联想到，欧盟对中国电动车、生物柴油所发起的调查，并将之定义为反制。至于商务部是否确有这方面的考虑，只能说见仁见智。

不过，我们可以透过这些事件，对中欧贸易的复杂性做一个简单的概述。说起这个话题，就不得不提到冯德莱恩的“贸易论”。

此事发生在中欧峰会前夕，冯德莱恩在记者会上公开表示，中欧贸易急剧“失衡”，目前有接近4000亿欧元的逆差。欧盟领导人不会容忍这种长期失衡的关系，将视实际情况动用保护市场的工具。

在冯德莱恩看来，中欧贸易处于一种“失衡”的状态。那么事实果真如此吗？

如果仅从数字来看，接近4000亿欧元的逆差，无论再怎么辩驳修饰，这种“不平衡”也是客观事实。但是，想要全面评估这种贸易结构的合理性，需要考虑多种因素。

首先，必须明确的是，贸易逆差的存在并不一定意味着贸易不公平。贸易逆差可能是由于两国在产业结构、资源配置和劳动力成本等方面的差异所致。中国作为世界上最大的制造业出口国之一，其产品在全球市场上具有竞争优势，这也导致了中国对大多数国家均保持顺差，其中自然也包括欧洲。在这种情况下，贸易逆差并不必然意味着不公平贸易，而是双方经济结构和产业特化的结果。

再者，贸易逆差的存在也可能反映了中国和欧洲之间的互补性贸易关系。中国和欧洲在产品结构、技术水平、劳动力成本等方面存在较大差异，这使得两者在贸易上具有一定的互补性。

从以往的观念来看，欧洲偏好从中国进口劳动力密集型产品或者技术含量较低的产品，而中国从欧洲进口的产品可能是技术含量较高的产品。

但星移斗转，时移世易，现如今欧洲的技术称不上独领风骚，工业水平也不外如是，不再是不可替代、不可超越的对象，其信息化、数字化滞后的现状，也几乎到了不可思议的地步。放眼整个欧洲，几乎没有一家具有全球视野的数字平台，更没有具备竞争力的手机和电脑制造商。

所以，当面对来自中国的冲击时，欧盟对自己所主张的自由贸易避而不谈，而是高擎贸易保护主义的旗帜，利用政治工具打压来自中国的商品。

当前，全球贸易环境面临着诸多挑战和不确定性，贸易保护主义的倾向日益增强，各国之间的贸易摩擦和争端频发。中国和欧盟之间的反倾销调查就是其中的一个缩影。国际社会普遍认为，贸易保护主义不利于全球经济的发展和繁荣，各国应该加强合作，共同维护自由贸易体系和公平竞争秩序。中国和欧盟作为全球两大经济体，应该通过对话和协商解决贸易争端，避免贸易摩擦升级，促进互利共赢。

仅从这一点来说，中方所发起的调查并不一定是反制或是报复，而是一种提醒，希望欧盟能够避免贸易保护主义的倾向，促进全球贸易自由化和公平竞争秩序，共同推动全球经济的复苏和增长。