据说最近停了不少财经类的大（V,账号,到底啥情况）

但搞经济毕竟不同于具体哪场战争，一是以少胜多以弱胜强的战例，是少数或偶然的，不是常态。大概率都是强者胜的规律。二是经济更依赖物质的实力，而非心理作用。如果唱衰就能让经济垮掉，那么我建议在美墨边境的墨西哥一边，沿线租地架起喇叭，对美国境内，天天唱衰，直至把美国经济唱夸。可能吗？同样，在非洲荒漠上架起喇叭，天天喊好，能把非洲喊成欧洲吗？ 所以，唱盛唱衰有一定作用，但不能夸大作用。经济能否发展得好、发展快，按照马克思主义的观点，要解放生产力，要把功夫花在改革和法制建设上。过分强调宣传在经济上的作用，是难以奏效的。

唱响经济光明论，不是单个比嗓子大，重要的是，合唱得是否协调。要想让民企安心搞发展，就要清除那些“民企过时论”“退场论”的有害言论。至于“抓特务”重在实际效果，内紧外松。整天打打杀杀的信息不断并加以放大，何以能增强投资者信心？何以让消费者淡定消费？

战争年代，以弱胜强的许多成功战例，都是依靠鼓舞斗志来提高战斗力的。如果把对方军事实力，告诉每一个士兵，并散布悲观论，肯定打不赢。从这个意义上，依靠行政力量推动的经济体制，是需要鼓舞民众信心的。

据说最近停了不少财经类的大V帐号，并有相关部门明确要求，对当前经济形势，要说好，不能说坏。算是唱响“经济光明论”的具体落实措施之一。

再看如何“唱响经济光明论”，一味喊好，闭着眼睛说瞎话的喊好，不仅起不到鼓舞人心的作用，反而会涣散人心，透支公信力。比如在股市大跌当前，不接受包括暂停IPO等许多有益建议，反而把A股说成比美股指数年均增长速度更快。有专家把月收入3000元说成就是中产者等这类“唱响”，是鼓舞民心还是激起民愤呢？

更重要的是，不要把正常的提问题指出问题以警醒管理层和社会大众，看成是“唱衰”。“寡人无疾”的讳疾忌医，只能病入膏肓，落到无药可救的地步。

现在声音很杂，貌似都在比自己成绩好，但合成的声音，是否能汇成“唱响”的主调？ 大有疑问。