登陆注册
49360

(围村收费现象争议为什么如此之大)

大财经2024-01-09 13:43:450

#文章首发挑战赛#

1、城中村的居民基本都是外来务工者,他们在这里工作、成家、创业,“围村收费”让外者务工者真切感受到外来始终是外来的,没有考虑到为城市建设做的贡献。围村”的同时也锁住了城市开放的路、封闭了外来者安家的心。

3、围村收费的过程中,很多城中村都会出现越界的情况,也就是把部分市政道路也围堵起来,直接影响到城市交通。更有地方向商家收取“物业费”,却没有履行“物业公司”的义务。

“围村收费”在我看来不合情理:

城市发展离不开来自五湖四海的外来者,本应是相帮相亲,共何创建文明城市。

1、物业法规明文表示,商住宅和写字楼的物业公司,有权收取物业费,从而提高物业服务能力。然而城中村的业主和物业也不像小区里那么明确,因此物业管理相关的法律法规显然不适用于城中村地区。

“城中村”是我们国家经济高速发展的见证和独特的现象,由于缺乏科学规划,存在一定的“脏、乱、差”及安全隐患。城中村的环境虽然不如城市,但由于租金便宜,生活成本较低,颇受外来务工人员青睐。

2、城中村的大多数城中村餐馆的主要客源都是城市里的其他居民。凡是物美价廉的餐馆,基本都在城中村地区,绝不会在高楼大厦。现在的人们比较追求味觉享受,宁愿开车去城中村寻找美味;城中村限制外来车辆进入后,很多车主干脆放弃前往这里就餐。城中村封住道路的做法,影响到很多商家的利益,纷纷撤离回归故里。

一、“围村收费”法规界定不清。

4、收费标准的不统一,对本村车辆不收费,对外来车“通行费”从5-30元/小时不等;城中村“停车费”、商家“物业费”也是村有村的标准。

二、“围村收费”不符合情分。

2、大多数城中村敢于围村收费,甚至划定停车场,收取物业费,确实得到了官方文件的批准。更甚者打包给第三方公司运营。美名其曰解决城中村车辆乱停放和垃圾乱堆放的问题,有点“此路是我开,此树是我栽;欲从此路过,留下买路钱”味道。

这样做虽然保障了本地居民的利益,却极大伤害了为这个城市建设付出几年、几十年心血的外来者的心,造成戾气冲天。

城中村可供行人使用的通道比较狭窄,经常会导致交通拥堵,影响居民的日常生活。因此近年来佛山、东莞、深圳、广州等城市把村围起来,有车辆想要进入城中村,就是缴纳一定的通行费。

0000
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐