（围村收费现象争议为什么如此之大）

城市发展离不开来自五湖四海的外来者，本应是相帮相亲，共何创建文明城市。

#文章首发挑战赛#

1、城中村的居民基本都是外来务工者，他们在这里工作、成家、创业，“围村收费”让外者务工者真切感受到外来始终是外来的，没有考虑到为城市建设做的贡献。围村”的同时也锁住了城市开放的路、封闭了外来者安家的心。

这样做虽然保障了本地居民的利益，却极大伤害了为这个城市建设付出几年、几十年心血的外来者的心，造成戾气冲天。

一、“围村收费”法规界定不清。

2、大多数城中村敢于围村收费，甚至划定停车场，收取物业费，确实得到了官方文件的批准。更甚者打包给第三方公司运营。美名其曰解决城中村车辆乱停放和垃圾乱堆放的问题，有点“此路是我开，此树是我栽；欲从此路过，留下买路钱”味道。

4、收费标准的不统一，对本村车辆不收费，对外来车“通行费”从5-30元/小时不等；城中村“停车费”、商家“物业费”也是村有村的标准。

3、围村收费的过程中，很多城中村都会出现越界的情况，也就是把部分市政道路也围堵起来，直接影响到城市交通。更有地方向商家收取“物业费”，却没有履行“物业公司”的义务。

二、“围村收费”不符合情分。

城中村可供行人使用的通道比较狭窄，经常会导致交通拥堵，影响居民的日常生活。因此近年来佛山、东莞、深圳、广州等城市把村围起来，有车辆想要进入城中村，就是缴纳一定的通行费。

“城中村”是我们国家经济高速发展的见证和独特的现象，由于缺乏科学规划，存在一定的“脏、乱、差”及安全隐患。城中村的环境虽然不如城市，但由于租金便宜，生活成本较低，颇受外来务工人员青睐。

“围村收费”在我看来不合情理：

2、城中村的大多数城中村餐馆的主要客源都是城市里的其他居民。凡是物美价廉的餐馆，基本都在城中村地区，绝不会在高楼大厦。现在的人们比较追求味觉享受，宁愿开车去城中村寻找美味；城中村限制外来车辆进入后，很多车主干脆放弃前往这里就餐。城中村封住道路的做法，影响到很多商家的利益，纷纷撤离回归故里。

1、物业法规明文表示，商住宅和写字楼的物业公司，有权收取物业费，从而提高物业服务能力。然而城中村的业主和物业也不像小区里那么明确，因此物业管理相关的法律法规显然不适用于城中村地区。