知乎高赞（为什么谋士做不了一把手）

因为比“谋”更重要的，是 “断”。

朱元璋铁腕下注，赌上全军性命，带领将士火烧连船，才能统一南方，后续开启洪武之治。

一旦有了一把手，谋士便如雨后春笋般冒头。因为真正稀缺的是君主的决断之才和担当之勇，而谋士这样的班底，一个县的人口就能给你配齐。

为什么？

玄武门之变，把李世民换成长孙无忌、房玄龄、杜如晦、尉迟敬德或者是凌烟阁二十四功臣中任意一人，都不会有贞观之治。因为把李建成射下马的，从来都不是什么谋略，而是当机立断的决心，和破釜沉舟的勇气。

历史也不是打魔兽，谁也没法充分掌握对手动向，博弈中充满了迷雾，每一次抉择，都是一场豪赌。

多数时候，谋士提交的“妙计”不是“一计定乾坤”，而是谋士班子们给出数个对策的排列组合，随后便把压力交给一把手，一把手综合政治、经济、军事等因素，艰难地转动历史的巨轮。

道理放到今天也是适用的：为什么体制内大型项目决策，班子成员已经陈述利害，一把手签字依然很谨慎？ 为什么有些地方一把手千方百计修改制度，希望减少自己的签字？为什么创业比赛评委分析前景一片美好，点评项目头头是道，但从不辞职创业？为什么炒股专家很少自己炒股，置业顾问很少给自己买房？

过了两年，等到同事们自己要买房时，面对同样的小区，更低的价格，反而一个个犹豫不决，瞻前顾后，一年都签不下购房合同。

鄱阳湖之战，朱元璋手下的李善长、刘基、朱升这些谋士水平并不差。陈友谅的弱点是志骄器小、舟车劳顿，制胜关键是小船的群狼战术和火攻。这些谋略谋士知道，朱元璋也知道。

历史就像是散落一地的珠子，当你串起来，就会发现“谋”重要，“断”更重要，历史上经天纬地的大人物往往不是最神机妙算、足智多谋的，但一定是最敢做决定的人。

但敌军是不是真的那么疲于应战？陈友谅是不是真的那么不得人心？小船战术是不是真的能奏效？当天气温、风向是不是利于火攻？这些东西没人知道，只能赌。

李世民豁得出去，率领800铁甲亲军，在玄武门弯弓射箭，百步穿杨，大步流星踏入太极宫，随后开启贞观之治。

前几年，单位有个小伙子结婚准备买房，看上了附近某个热门楼盘，交通便利，价格适中，各方面都挺合适，就是迟迟下不定决心。身边的同事都是热心肠，拿着政府规划，滔滔不绝地给他分析地段、学区、交通、商业，信誓旦旦劝他下手，过了这村就没这店了。考虑了小半年，小伙子最终还是入手了。

所以，体制内考察高级干部时，很看重过往担任一把手的履历和经验，因为在重大决策之际，一把手站出来指定前进的方向，比什么锦囊妙计都重要。

多读读历史，你会发现谋士易找，一把手难寻。

刘邦的主要班底是沛县人，朱元璋的主要班底是凤阳人，太平天国的主要班底是金田人。

玄武门之变，李世民手下谋士如云，群英荟萃。踏入玄武门就是君临天下，名垂青史。这些谋略谋士知道，李世民也知道。

但皇宫守卫、贴身禁军会不会殊死一搏？后宫宠妃有没有对手亲信？太子集团会不会如约而至？关键时刻手下爱将能不能力顶千钧？此行到底是兵行险着，还是胜券在握？这些东西还是没人知道，也只能赌。

决策失误，谋士尚可改换门庭，一把手只能人头落地，满盘皆输。

因为配套什么学校、通几条地铁这样的“谋略”，大家都不缺，缺的是什么？缺的是背负三十年房贷的决心，笃定房涨不跌的信仰，和承担下跌风险的勇气。

纵观历史，谋士可以是军事家、经济家、科学家、外交家，而一把手永远只能是政治家。

因为，出主意是天下最简单的事。阿猫阿狗都能说上两句，出租车司机也能一边抽烟，一边给你分析崇祯帝的“翻盘之策”和慈禧的 “逆转之法”。但做决断才是最艰难的，一旦不慎，就是万丈深渊。

现实不是小说，生活中的对策往往就那么几种：是战还是降？是进还是退？各自的收益和风险，谋士知道，一把手也知道，从来不存在“卧龙凤雏，得一人可得天下”的历史故事。