技术分析有用吗

商品：低位升水不要空；高位贴水不要多；长期结构变掉了就是大行情的开始；

如下面这赣锋锂业的周线图，从2019年底到现在2023年结束，走势就是完美的缠论和江恩波浪理论。

在特朗普执政期间，由于其喜欢经常发推特，结果就出现了“一顿分析猛如虎，涨跌全看特朗普”现像。

MACD指标的0轴、零上死叉、零下金叉，这三个点就是空间结构，一笔之间的零上死叉-零下金叉=正数；

技术指标来说，就用MACD就行了，因为这个指标有两大符合：

道氏理论、波浪理论、缠论都是居于“事不过三”这一行为模式的具象化。

所以把技术面无限放大和把技术面一概否定的都是错的。

日K形态必须符合能量收敛--即K线实体不能长、上下影线不能长、成交量不能大，否则就是每天都没有能量积蓄，这样的股票和商品是不会有持续暴发力的。

所以正确看待技术分析，一定离不开三个关键词--结构、能量、乌合之众。

长久争论而没有结果的，大多犯了同一问题--以平面对抗或否定结构，以线性对抗或否定非线性。

上面说了这么多，下面才是最重要的：

信奉的人头头是道，拿出一大堆的技术图表出来。

D、著名的海龟交易法则的发明人丹尼斯，在1987年股市崩盘后亏损50%以后离开市场。

股票：越龙头品种越适合技术分析（人气足--乌合之众），底部不放量的股票，上涨之路不会长。

C、江恩理论的发明者江恩，晚年破产；

升级我们的技术体系：

谢美荣

现在的市场和一二十年前的市场相比，变化巨大！一二十年前的趋势突破交易策略真的是赚大钱的策略，那时的突破一旦突破就是一泻千里，稳赚大赚，止损根本用不上，特别是下跌行情；20年前的参与者是坦克和自行车的较量；而现在的市场，是坦克和坦克之间的较量，突破大多是假突破，或失败的突破，或突破后也不会顺畅，现在的突破反而成了市场主力（如量化）上下打止损割韭菜的锋利镰刀！

B、一个人花1年时间，花3亿，初步控盘；10个人花2个月时间花3亿，初步控盘。

技术分析的底层架构就是人性。

符合乌合之众事不过三原则--按5的倍数分级--级别套原理。符合趋势是加速度的结果。

所以一句话--把技术分析绝对化，那是你无知；说技术分析无用，那是你不会。

幸存者偏差派说，符合技术分析的图形都是事后发现的，如事前把符合技术形态的一个个监控跟踪起来，最终结果就是绝大部分是不符合的。

学校体育运动会为何要分年龄组？奥运会好一些项目为何按体重分级别？就是结构社会，只有一些条件界定后，比赛才是相对公平的，不然你来和王思聪比谁厉害？如以钱多来作为标准，王思聪亏损99%都比我们绝大部分人厉害。

这就是人类的思维模式--人类日常思维模式：人们在决策过程中往往给予最近发生的事件和最新的经验以更多的权值，在决策和做出判断时过分看重近期的事件。

上面1-2要合起来，结构常见的就是底部-低位-高位-顶部。

均线系统买入法（葛兰碧八大法则）发明者葛兰碧，最终破产离开市场；波浪理论发明者艾略特只是个会计，一辈子没有做过股票；他的继承者-小罗伯特.普莱切特，在1987年美股大跌之后天天到处演讲说美股将进入长期熊市，并且自己长期做空，结果美股很快创出新高又涨了13年，他亏了一大笔钱以后从此销声匿迹；

根据这个原理，从日K形态就可以看出那些股票和商品品种是有暴发力的。

A中一年时间的时间成本（资金利息 机会成本）比3个亿的资金成本更大，所以A的成本比B的大，暴发起来时，A的暴发力比B更强--这就是横有多少竖有多高的原理。

结果就是正方反方都有理，就如人性论中性恶还是性善一样，争论了几千年也还没有结束。

结构就是要分清因果关系，才能明白何时能用技术分析何时不能用；

2004年，丹尼斯接受采访时说：现在的市场和15年前的市场比较，变化巨大，海龟趋势交易法则90%的内容已经无用了，我现在大多使用反转交易策略。

技术分析有用吗

如一笔之间的死叉和金叉之间的数是正的，则该级别是上涨方向，如是负的则该级别是下跌方向。

A、一家上市公司，流通股10亿，每股1元。占30%为初步控盘，50%为深度控盘。

而真正的世界是层级结构和非线性运行。

就如上图中，如月全食发生，影子在哪里？如李白喝多了酒，摇摇晃晃的，影子是不是东倒西歪，如李白喝醉了，倒在地上，是不是影子也一动不动？

因果关系派会说--宏观和基本面是因，宏观是大因，基本面是小因，技术面是果。

人性可分结构人性、乌合之众人性、单一人性。

结构优于平面。技术的本质是乌合之众之能量；采用概率管理。

低位持续横盘缩量的股可能是有机会的，高位持续缩量的股是庄出不来的股。

其实，遇到这个的局面，极大概率就是“一体”中的不同面，就如盲人摸象中几个盲人摸的不同面，都是象的一个部分，而盲人以自己摸到的否定其它人摸到的。盲人摸象的本质就是平面思维对抗或否定结构思维--把自己的无限放大延伸--最终就是平面思维和线性思维。

学生辩论赛或作文经常有这样的：逆境容易出人才还是顺境容易出人才？勤奋和天份哪个重要？寒门难出贵子吗？读书无用论对不对？公有制好还是私有制好？

大数据结果派会说：

技术分析有用吗？众说纷纭，好多人非常信奉，也有好多人非常反对。

反对者也可以马上举出一堆反例，反对者主要有以下几类：

有关技术体系的具体想法，如量化编程，级别如何划分、个股或商品技术分析，可以在留言区留言。

乌合之众人性的行为模式大致有“事不过三”的规律--中国的老祖宗在春秋时代就有“一鼓作气，再而衰，再三竭”的认知。黄忠斩杀夏候渊就是用此原理。

中国人说三岁看小七岁看大，不听老人言吃亏在眼前--这是长久的大数据结论来支撑的。

一个现象：能量大的资金多的，特别是如基金机构类的，很抵触技术分析，对技术分析不屑一顾；普通平头百姓没多少钱又想赚大钱赚快钱的散户，非常热衷于技术分析，把技术分析当成发财致富的点金指。

能量和乌合之众要合在一起，即乌合之众 能量，这个能量要理解为时间和金钱。时间成本又优先于资金成本；以一只股票为例比较好说明。

大数据结果派。因果关系派。幸存者偏差派。