中国的工业化（从始至终都是在为下一场战争做准备）

中国是当今世界上唯一一个拥有完整工业体系的国家。

全面的工业基础，足够供给全国人民的粮食产出能力，以及超强的组织和调动能力，加上强大的军事实力，这才是我们能够安身立命的根本。

从经济学的角度上来说，华为这样做是极其不经济的，别人已经研究出来的东西，你买过来用就是了，结果非要重新再研发一遍，相当于把别人踩过的坑再踩一遍。

华为，本行是通信服务，后来进军手机产业，结果海思硬生生作成了中国最顶尖的芯片企业。

想象一下，某一天，全世界都站到了我们的对立面，我们在各方面都面临封锁的时候，如果没有全套工业体系，怎么办？

举个例子：

是的，唯一一个。

#文章首发挑战赛#

清末，我们挨打，因为工业太弱。

大家看，华为从某项目的专业选手变成全能选手的过程，跟我们国家所经历的，是不是颇有些相似之处？

其实从新中国建立之初，我们就面临着类似的局面，可以说在建国后的很长一段时间里，我们一直在被变相封锁。

但问题是，这些友商之所以能活着，是因为高通始终给他们供货，而一旦高通“不通”了，缺失了关键零件的友商们又能怎么办？

从那之后，我们一点一点建设和完善自己的工业体系，争取把所有的短板全都补上。

如果说华为是被外部因素逼成了“全能选手”，那么我国则是从建国那一刻起，就定下目标，一定要拥有自己的全工业体系。

同样的，中国也只有两个盟友，工业和工业。

这也是为什么华为被制裁后，整机售价不断提升的原因之一。

那么问题来了，我们为什么不学美国，把利润低的低端制造业转移到比如我们的人工成本更低的国家去（比如东南亚）？

不过，这一战我们打出了精气神，老大哥一看这小弟有前途，所以开始扶持我们，从此，我们初步建立了一套工业体系的基础。

到了新中国，还是有人觊觎我们，于是我们派出部队抗击，虽然胜利了，但付出的代价十分巨大，还是因为工业太弱。

既然是我们的工业体系强调的是“完整”，也就是说不论上游下游，不论利润高低，我们的体系中都具备，这才能称之为“完整”。

而你踩坑的过程，势必会造成成本的大幅提高，于是你就不得不提高售价，将这些成本转嫁到消费者身上。

普京曾经说过，俄罗斯只有两个盟友，陆军和海军，

所以从骨子里，我们就遵循自力更生的原则——别人的东西再好、再便宜，也不如自己能造来的踏实放心。

实际上，我们所担忧的情况还真的发生在了华为的身上，于是就把一个主营业务是通信服务的企业，硬生生逼成了一个拥有“完整的手机工业体系”的庞然大物。

可以这样说，我们的整套工业体系，甚至于我们整套的国家体系，就是为了大规模和超大规模战争准备的。

美国也不是，如今的美国并不拥有完整的工业体系。曾经的美国也许是，但它自己放弃了这个地位。为了追求利益最大化，它把低端制造产业转移到了人工成本更低的亚洲，而在它转移的过程中，我们就是最大的受益者。

不要觉得这是危言耸听。

民国时期，我们还是挨打，因为工业太弱。

改革开放四十年来，我们从代加工，到自主研发，从跟随，到（局部）领先，如今我们已经构建出了一个完整的工业体系。

那么华为为什么要做芯片？你看看oppo、vivo和小米他们不也活的挺好吗？

究其原因在于，我们构建工业体系，不仅仅是为了赚钱，还有一个更为重要的因素，那就是我们在为下一场战争做准备。