曹德旺发言惹争议（大学毕业送外卖就是没学到东西,混四年毕业了）

后来他也不负众望，成为了全中国第一的汽车玻璃制造商。除了做生意外，他也没放下慈善工作，捐助的钱款总价值共150亿元左右。

专业不对口，在这个社会化分工极其明显的社会里，就会导致天坑专业大学毕业生的竞争力同其他没上大学的人是一样的，并不占据优势。

现在的高等教育最大的问题便是和所教的知识和现代社会正使用的知识之间相差近20年的时间，大学生在学校所学的东西早已是被时代所抛弃的知识，此乃其一。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

好巧不巧，装着财产的那艘邮轮沉没了，从此家中一贫如洗。年幼的曹德旺因家中变故早早辍学。16岁就顶着风险帮父亲倒卖烟丝，后来又开始改做水果生意。

说他的过去，不是为了论证这段经历有多励志，而是要看到这个人的人生经历和普通的大学生之间相差有多远。

余华和曹德旺所代表的其实就是社会的两个不同视角。余华作为作家，观察人是他的本职工作，共情人也是他的能力，曹德旺作为企业家，视角和站位相对更高，看问题也更实际。

最后很多的大学生从艰苦的高中生活里脱离出来，往往不能顺利对接成为了未来考虑和谋划的社会人士思维，大部分的大学生高考前除了会答题外，没有对社会的任何认知。

从小就经历了家庭巨变，从富家公子到一贫如洗的巨大落差之下，他没有就此沉沦，而是选择继续创业，30岁以前起码从事过二三十种行业的工作，还给自己赚来了第一桶金。

曹德旺早年非常富有，后来全家选择迁回福建，回程途中其父亲选择自己带老婆孩子乘坐一艘邮轮，将家中的全部财产放在其他邮轮上。

为什么不同的名人之间对此的态度也是完全不同的呢？前一段时间人民网曾讲述过一个容易引起争议的话题，在网上发酵的非常厉害。

人民网提议，当代大学生不可做脱不下长衫的孔乙己，应该放下身段去做一些力所能及的工作，而不是在家啃老，或者执着于考研。

一般有着这种经历的人不会有学历崇拜，而是有非常强的能力崇拜，他们认为不论是学习还是早早踏入社会，最终目的只有一个，就是拥有更强的能力，换取更大的价值。

上了大学后，又面临从极度压抑的环境中来到极度自由的环境里，对谋划未来和选择有价值的能力这件事并没有概念，常常稀里糊涂就毕业了。

大学生毕业后的就业方向在网上一直是热议的话题，不同的人对此有着不同的解读。如今大学毕业生在就业上屡遭挫折，大部分的专家和名人对此都是持理解态度。

正因如此，他在看到现在的大学生受到高等教育后，却选择了一个没有门槛的工作，是浪费时间，证明他大学四年并没有学到任何有价值的东西，能给他换来更高价值的工作。

此言一出，瞬间就刺伤了众多网友心中的伤口，面对众人的要求，这些人想要说理，却无处可说，这个时候，余华的一席解读给了当代年轻人心里很大的安慰。

其二是，由于我国多年的应试教育影响，学生在高考后选择大学专业大部分都是盲选，对行业并不了解，以至于很多大学生选择了填坑专业，毕业既失业，市场没需求，学了也没用。

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

---

为了能以更低的成本收到高品质的水果，曹德旺常常是住在果农家，和果农因为收购价的问题经常争论。这段经历极大的锻炼了曹德旺的生存和实战能力。

曹德旺和大学生之间经历差异导致双方对事情的认知能力完全不属于同一个水平线上，相互理解也就更难，最后就演变成了网络争议。

为何曹德旺会得出这样的观念的呢？这就需要我们从他的过去说起，人的所有言行举止和思维逻辑背后都是其独特的人生经历所塑造出来的。

余华说，现在和过去不同，在过去相信努力就会有回报，是真的会有回报的，但是现在竞争太过激烈，考察的方面也不单单只是学历，不努力不是年轻人的错，我们应该体谅他们。

这意味着曹德旺的人生从最开始就容不得一点马虎，必须不断的在实践中调整自己的认知和行为方式，他没有任何的学历加持，所有学到的东西都是真本事。

不能说这种想法不对，只是这种想法和现在大学生的现状之间相差太远了。这个差距并不完全是因为现在的大学生不努力，水平太差的缘故。

曹德旺作为当代中国著名企业家，则对此有完全不同的见解，他认为大学生毕业后去送外卖是属于大学白上，没有为国家做出应有的贡献。

---