天玑920相当于骁龙什么（天玑920架构）

《原神》是最方便的，所有画质默认都可以开启，我们选择极致预设+60帧模式，在璃月港跑图，这次几款手机的差异较大，可以好好来看看了。

以上就是当前几款常见中端平台的性能简单测试了，从极限性能来说活动价1500能入手的天玑1200堪称同价位的BUG，但别的几款平台，除了天玑810以外表现其实也不错。

本来到这里测试就结束了的，但出于好奇哈，我就想看看天玑810如果堆高规格散热表现如何，所以我又带散热背夹测试了一局。

分别测试各自最高画质。天玑810平均帧率59.1帧，最低51帧；天玑900平均60.9帧，最低58帧，帧率曲线稳定性来看天玑900明显更好一些。

来到骁龙778G，平均帧率终于跨过了40帧大关，平均40.4帧，最低27帧，已经属于勉强能玩了，实际降两档画质的话日常玩问题应该已经不大了。而天玑1200在《原神》这样高负载的游戏中，终于展现出了应有的实力，平均44.9帧的实力与其他产品拉出了较大距离。

天玑810明显是应付不下来，平均帧率只有28.1帧，最低更是跌到了17帧，别的不说，至少在这个画质下属于不能玩的程度。

骁龙778G

虽然旗舰机上的性能、体验、设计等更加吸引人，但事实告诉我们中端机才是购机时最多用户考虑的机型，所以中端机的竞争也总是分外的激烈。今年新一批的中端平台都以陆续登场，那么这些中端平台的性能如何，中端机也想玩游戏又该怎么选呢？还是让我们来实测看看吧。

不过这个价位的产品你也不要指望散热能上天了，所以普通情况还是参考裸机数据为准，不过这也充分说明了，如果是重度游戏用户的话，一个半导体散热背夹还是很有必要的。

这也意味着如果你主玩王者的话，骁龙778G机型的表现可能是不次于，甚至是稍好于天玑1200机型的。当然，还是提醒一句，高清和极致中间可差着HDR呢，所以天玑920和天玑1200的实际表现本身并不是接近的。

天玑920

天玑900

当然，这只是参考，接下来咱们讨论还是以平台本身为主。

2档画质示意

可以看到，实际真机中，只有realme GT Neo用了UFS 3.1闪存，别的都是2.2，内存更是五款统一LPDDR4x，这个价位嘛，成本所限，可以理解。

对了，骁龙778G真的是4大+4小的设计，大核2.4GHz，小核1.8GHz，直接放核心频率图。

3档画质示意

当然，实际性能还是以表现为准，所以真机实测是少不了的，这次所选机型分别是Redmi Note 11/Note 11 Pro+、iQOO Z5x、OPPO K9s、realme GT Neo，测试时都升级到了最新版本固件，有性能模式的都开启了性能模式。

CPU看GeekBench 5，天玑集团排位基本和序号直接相关，天玑920多核甚至跑了几次都是略低于天玑900。骁龙778G的单核基本与天玑1200看齐，多核成绩则略有不如。

天玑1200

天玑900和天玑920不用特意区分，而骁龙778G的表现还超出了我本来的预计，看来这个价位看重游戏表现的用户，778G也是一个不错的均衡选择，而并不是很多用户眼中迫于高通平台的无奈之选。

测试机型中比较特殊的是OPPO K9s的闪存是128GB，小于其他几款256GB，理论上会对速度造成影响。但实际咱们还是看看AndroBench读写测试，去掉作为参考的UFS 3.1选手，UFS 2.2中搭载骁龙778G的OPPO K9s反而顺序读取和随机读取都是最快的，顺序写入和随机写入也都不慢。

首先是《王者荣耀》，这里情况比较特殊，五台手机支持的最高画质分成了三个档，天玑810和天玑900最高支持到「高帧（60FPS）+超高分辨率+极致画质」，天玑920最高为「超高帧（90FPS）+超高分辨率+高清画质」，这也说明，不想折腾还想玩90帧王者的同学，天玑920起步吧。至于骁龙778G和天玑1200则支持完整的「超高+超高+极致」。

这次测试的中端平台主要是天玑810、天玑900、天玑920和骁龙778G，当然，因为今年情况特殊，天玑1100/1200的价格打得太狠了，所以也加入了天玑1200作为对比参考基准。

不过这里额外插入一下，虽然5款手机都能通过3DMark 20轮压力测试，但其中搭载天玑1200的realme GT Neo稳定性是最低的，77.7%，其余4台稳定性都在99%以上，看来高性能同时高发热的天玑1200要压好的确是有难度的。

放到一块对比也能看出来天玑1200的曲线整体是要高于其他几款产品的。

天玑920面对90帧模式，平均帧率为88.2帧，最低67帧，属于基本上可以应付，但是会持续波动的情况，偶尔会有一两次帧率变化太快时会有一定顿挫感。

天玑810

《和平精英》要方便了一些，使用画质助手解锁到相同的「超高清+60帧」。

5款手机的帧率表现如图所示，可以看到虽然平均帧率是差不多的，但天玑810在跳伞阶段出现了较明显的波动，整体的稳定性明显弱于其余4款。而另外4款间骁龙778G线条波动更小且绝大部分时间是位于60-61帧之间，但并未拉开明显差距，看来还是负载不够大，不过这也说明如果不追求高帧率的话，这四款平台主流游戏需求都是可以满足的。

天玑900和天玑920的整体表现差不多，但天玑900反而小幅逆袭了天玑920，二者的整体波动接近，表现差异可能是因为两款手机中iQOO Z5x的性能释放更好一点，不过这也说明了天玑900与天玑920机型，性能上并没有质的差距。

可以看到两次的曲线走势接近，但加了散热背夹发挥的确更好一些，平均帧率提升3.5帧，最低帧也有所提升。

图形能力参考3DMark，这次Wild Life项目跑了2K和4K两种渲染分辨率版本，结果是基本相似的，天玑900和920接近，明显强于天玑810一档，而又略弱于骁龙778G。至于天玑1200，单核与多核至少分别领先86%和68%以上，在这里边基本属于降维打击了。

综合测试选择安兔兔V9.2.0版本，排序与之前一致，骁龙778G超天玑920 10.2%左右，天玑920和900差距2.1%，天玑900超天玑800 21.8%，而天玑1200超第二的骁龙778G 27.9%。

最高画质一组有点出乎意料，骁龙778G平均90.5帧，最低85帧；天玑1200平均87.6帧，最低76帧。除了两个异常的120帧高帧以外，骁龙778G的稳定性是好于天玑1200的。这可能是因为《王者荣耀》对CPU压力更大，而二者本身CPU性能接近，同时骁龙778G整体发热量更低。

接下来就是惯例游戏实测了。

首先就能发现，天玑900和920除了CPU大核主频差了0.1GHz以外，基本没啥区别。5款芯片都是6nm制程，然后除了天玑810大核是A76以外，其余几款都是A78大核了，也只有它，最高只支持到LPDDR4x +UFS 2.2的组合，唯一的安慰是，大哥天玑1200也和它LPDDR4x作伴，只能说是过气旗舰没人权了。当然，这都是理论最高规格，实际的话，这个价位抠抠成本是很合理的。

1档画质示意

还是先来看看硬件，主要看性能部分相关参数。