我国专家又爆言论（油价不高可向欧洲看齐,网友高声呼吁要严查）

其次，他还表示油价的涨跌对普通老百姓影响不大，可以忽略不计。这种断言同样难以令人信服。在我国私家车较为普及的大中城市，每月的加油成本仍然是重要支出之一。

所以这件事给各界敲响警钟。我们期待着权威专家群体进一步完善，发挥更加积极引领作用；也希望公众能增强辨别和选择的能力，不为某些极端言论所迷惑。

第三，传统专家群体也需要开放包容年轻力量。现实是，越来越多前沿新理念和成果都是年轻专家贡献。所以不能简单以资历论资历，应打破壁垒，推动优秀成果脱颖而出。专家领域也需要实现创新驱动和新旧动能转换。

第四，主流媒体和公众也应维护话语体系的理性。遇到似是而非言论，我们需要保持清醒独立判断，捍卫主流价值取向。这同样关乎社会稳定和发展大局。当负面声音出现时，我们必须集体出手捍卫公共利益，而不是轻易被带偏将错就错。

无论如何，这次石油专家“离谱言论”引发的强烈反弹，充分说明主流民意的基本盘已定。大众希望通过各种渠道获得权威引导，而不是听任个别“奇人”将主流价值带偏带残。所以相关部门也有必要加强管控，避免这类违和声音过于泛滥，造成舆论混乱。

无独有偶，此前我国也出现过多次专家学者“掉链子”的新闻。他们频繁发表与主流民意格格不入、甚至荒诞难解的观点。这引发外界质疑：他们作为权威人士，言论是否经得起推敲；背后是否也存在一些隐秘的不可告人目的。

最后，这位专家的锦上添花之举则是表示中国油价还有向欧洲国家水准看齐的空间。他自己也承认这番言论可能“会被骂”，然而却仍然我行我素。这进一步加剧了网友的愤懑，甚至有声音质疑其背后是否存在利益输送。

如果像专家说的那样视而不见，恐怕会引发更大民怨。所以网友也在追问其“为何不考虑居民收入”这一基本事实。

日前，我国某石油专家在接受媒体采访时称“中国油价不高，欧洲高得多”“油价涨跌对普通人影响不大”等令人匪夷所思的言论。这立即在网络上掀起轩然大波，大量网友质疑其天方夜谭的逻辑，并高声呼吁相关部门对此人严查。

第二，专家发言也需要接受监督约束，避免权威地位被滥用。相关部门应加强管控，避免这类违背主流民意的声音无限放大，引发社会动荡。同时专家在公开发言前，也应做好风险评估，注意妥善选择词句。

这位专家的第一句惊人之语就让人哑然。我国平均每月收入约5000元左右的水准，能与西欧国家相提并论吗？更何况我国是石油进口大国，原油和成品油价格都遭受美元汇率波动的重压。所以“油价不高”的说法完全脱离国情，难免让网友产生逆反心理。

这需要专家自律，也需要公众自觉。只有当权威真正为大众所信服，当公众选择真正理性，中国的发展之舟才能在顺畅的航道中破浪前行。

第一，某些专家可能把自己圈居于象牙塔太久，已经脱离基层实际。他们应该重新深入生活，与老百姓同呼吸共命运，这有助于避免言论“离地”。专家要时刻保持敏锐触觉，不能脱离国情民意自说自话。

这名专家的失言折射出几个方面的问题：