你们发现了吗（社会上出现了反常现象）

人们因为没有一个稳定正常的生活而陷入到消费下降的降级之旅中。此时的消费市场肯定是萎缩无疑的，但物价却没有因此而下降。这便是例外情形，即使供需关系调整了也是如此。

我们都知道，中美贸易战自2018年时便已开打，时至今日仍在继续。在中美贸易战的前提下，市场上一些产品的原材料完全有着成本增加的可能性。毕竟美国也是要赚钱的。

储备资金是必要的，因为疫情给我们带来的冲击已然不小。许多人都在这场突发性事件中醒悟过来，不再成为以前的月光族。以下是反常现象原因的一些分析。

在这种态势之下，原材料成本的显著上升无疑会起到牵一发而动全身的作用。进而使得卖家咬定利润不放手的局面频频出现。如此一来，为了生存下去，消费再萎缩也不降低价格。

资金不足所导致的后果之一便是：卖家没有得到预期的变现利润，而后便没有高涨的再生产欲望；与此同时，由于变现程度不够，出于控制成本的考量，往往会选择降价出售。

物价上涨，纸币贬值；物价下降，纸币升值。想必有许多朋友对这句高中时期学到的价值波动理论仍然记忆深刻。除去朗朗上口之外，这句口号其实透露出的是供需关系的调整本质。

常言道：不是当家人，不会知道柴米油盐有多贵。这句话其实道出了生活的本质是精打细算。可当前社会上却出现了令人不解的反常现象，那便是消费萎缩，但物价持续上涨。

---

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

同时也意味着商家不会轻易地让利于消费者。所以在这种态势之下，商家产品的售卖价格会咬得非常死，不会轻轻松松就降低。而后就有可能造成物价持续上涨的现象出现。

前已提及，物价下降只是按照一般情况来的。其实影响物价波动的因素还有很多。除了资金不足的影响，还有原材料成本上升的影响。原材料成本的增加意味着商家生存压力增大。

但话又说过来了，在当前没有疫情的情况下，消费的萎缩很可能会导致卖家往往不能及时作出调整，因为会抱有不确定的心态预期。在这种情形下，物价维持上涨也就并不奇怪了。

这是为什么呢？稍微懂一点经济学知识的朋友们都知道，按照常理来说，消费的萎缩会使得物价呈现出持续下降的态势。这是因为市场内可流通的资金不足。

---

这是现实生活中所经常看到的情形。但现在的问题却是消费力没有完全释放，但物价却保持了持续上涨的趋势。毫无疑问，这种信号极其反常，也值得深思。

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

总而言之，消费萎缩并不是一个好的信号。因为消费也是拉动经济增长的马车之一。但同时消费的降级可能也是预示着生产者需要及时调整供给，也许会带来产品的再创新升级。

换言之，供需关系的调整可以用价格的上下浮动来显现。当物价上涨时，就意味着卖家的供应量明显减少，而需求量始终不减。反之则意味着卖家的供应量增多，需求量降低。

换句话说，政府是在帮助企业度过难关。刺激企业的再生产欲望，然后让物价持续上涨的态势影响到居民的消费决策。最后使得居民重振市场信心，让消费进一步扩大。

这种情形也许要得到时间的缓解才可能会出现价格慢慢回落的情形。其实原材料成本的上升有时候还会将人力成本的增加也一并囊括。毕竟人力成本也算是毛利润的支出项目之一。

众所周知，现代以来的市场经济大都是自由发展为主，宏观调控为辅的基调。这其中的原因不必太多解释，因为无序的市场竞争已经在资本主义世界内引发过多次经济危机。

在这种情形下的居民其实不用担心市场发展怎样，该消费的还是要消费。毕竟政府也不希望看到市场低迷的情形出现。所以会在关键时刻出手，保生产促消费。

这就是政府政策的魅力所在。这也从另一个方面反映出资本主义的自由竞争会给市场的发展带来不利的影响。而这个时候就是政府必须出手的时候。换句话说，要将其扳回到正道上。

所以为了避免经济危机的频繁爆发，才有了宏观调控的介入手段。结合到当前的具体情况中来说就是，居民的消费虽然萎缩了，但市场里的流通资金却很有可能没有减少。

这其实是物价波动所反映出的一个方面。消费萎缩体现出的是需求量的下降，按照常理来说，肯定是卖家的供应量多了。可这只是一般情况。在碰上突发性的事件诸如疫情时。

那么为什么会出现这样的反常情况呢？作为普通人的我们，是否需要提前做好准备，至少是储备资金以待突发事件的准备？这种疑问无疑是存在的，且会随着时间的流逝而进一步扩大。