4（27亿买了个假货,大V质问贵阳银行,领导和技术部都是文盲么）

---

---

本次报道还特别参考了政府采购法等相关法规进行分析。其中提到政府采购活动应坚持公开透明原则、遵循效率与节约相统一原则等内容。针对这些法规条文，部分专家表示贵阳银行在此次采购过程中可能存在程序不够透明或者评审标准不甚明确之处。

---

除去经济账目上的问题, 也有声音对易鲸捷提供产品实际性能和稳定性表示怀疑. 在技术日新月异的今天, 是否每一个环节都做到了最优选择？这无疑需要业界专家深度介入并给出权威评价.

---

根据官方发布信息，贵阳银行在今年初启动了数据库系统升级计划，并最终选定易鲸捷作为供应商。然而，在网络上曝光的文件显示，该采购案所涉资金数额远超业内常规水平。这一点引起了网友们的强烈反响，并由知名打假人王海进一步指控称存在不正当操作。

标题：揭秘贵阳银行国产数据库采购疑云：透明度与合规性的考量

面对外界质疑，易鲸捷公司随即发表声明反驳相关指控，并坚称其产品和服务完全符合标准要求。尽管如此，公众舆论并未因此降温。

通过时间线的梳理，我们可以看到从招标开始、到签约完成、再至最新决定更换供应商等一系列复杂过程。期间，网友爆料与王海指控相结合，在社交媒体上掀起了轩然大波。

进一步地, 通过对比邮储银行近期同类数据库系统更新项目中披露出来的预算情况来看, 贵阳银行所花费资金之巨让外界感到困惑：是否所有支出都是必要且合理？是否有其他潜在利益输送？

正文：

总而言之, 此次贵阳银行国产数据库项目的风波不仅仅触及到单纯技术或金钱层面, 更是对整个金融机构治理结构及其透明度、责任感和社会信任度方面提出挑战. 这背后所隐藏着可能存在问题值得我们每一个人警醒思考.

---

近期，一则关于贵阳银行采购国产数据库项目的消息引发了公众的广泛关注。据悉，该项目涉及金额巨大，且在采购过程中出现了多个令人质疑的环节。本文将基于事实和资料，对此事件进行深入分析和报道。

结语部分，则以呼吁和建议收尾：希望监管部门能够高度重视此事，并展开彻底调查；同时也敦促所有参与方——无论是银行自身还是供应商——能够秉承诚信原则处理后续事宜。