突发（重要产油区,处于失控状态,俄油产能也面临危机,油价大涨）

G7的一名官员表示：“俄罗斯提高能源税将抽走本可用于投资设备、勘探和现有油田的收入，削弱俄罗斯油气行业未来的生产能力。”

“从价格结构看，WTI原油和SC原油月差走弱，全球最大的贸易基准Brent原油月差周度走高，成品油裂解价差开始分化，汽油裂差走弱，柴油裂差见底回升。展望后市，我们认为宏观因素对油价的冲击告一段落，OPEC 计划的减产正式实施，未来我们将看到原油库存下滑，价格再度探底的可能性较低。”董丹丹说。

该官员的分析发现，假设在俄乌冲突前就按照这一税改制度计算，那么克里姆林宫每月的石油收入将减少50亿至60亿美元。如今通过这种税改，俄罗斯将获得高达6000亿卢比（合80亿美元）的额外收入，并填补西方制裁造成的石油出口收入缺口。

截至当地时间6日下午，艾伯塔省的起火点已经增加到约110个，其中36个处于失控状态，目前野火过火面积达到12.2万公顷，大火威胁到越来越多的家庭和企业。

据李捷介绍，三大机构在最新月报中不同程度上调了2023年俄罗斯的供应预期，市场开始担忧俄罗斯减产的兑现程度，供应削减可能会低于预期。OPEC 与美国的供应仍然偏紧。5月起，OEPC 将开始165万桶/日的额外减产，将在很大程度上改善市场的供应过剩状况。此外，IMF近期更新了OPEC 主要产油国的财政盈亏平衡油价预测。根据预测，沙特2023年的平衡油价为80.9美元/桶，远高于目前的布油价格，若油价持续低迷，不排除沙特出台其他挺价措施的可能性。美国方面，资本开支下滑的影响下，原油以及天然气生产指数同步回落。需求端，宏观方面，5月初美国银行业再度爆发风险，市场避险情绪升温，金融风险对油价的利空仍不容忽视。另一方面，美联储5月如期加息25bp，但美国银行业风险事件频发，美联储也暂不急于明确加息周期结束，为后期政策调整留下空间。从供需平衡表来看，考虑到OPEC 最新宣布的减产，2023年原油市场供应大幅收紧，此前二季度供应过剩将转变为去库，下半年伴随着需求季节性回升，去库速度将明显加快，四季度去库速度可能接近150万桶/日。

消息面上，据央视财经消息，加拿大西部艾伯塔省政府于当地时间6日宣布，随着野火蔓延和更多居民撤离，该省进入紧急状态，以更好地应对目前的情况。

内盘方面，午盘收盘，燃料油涨近6％，SC原油涨超4％，低硫燃料油（LU）涨超3％。夜盘时段，燃料油、低硫燃料油（LU）延续涨势，截至夜盘收盘均涨超2％。外盘方面，美股时段美油布油纷纷上涨，截至今晨收盘，WTI 6月原油期货收涨2.55％，报73.16美元/桶。布伦特7月期货收涨2.35％，报77.01美元/桶。

据悉，艾伯塔省是加拿大的重要产油区，当地油砂企业正在密切监测危险，但目前没有报告生产中断。2016年，艾伯塔省石油重镇麦克默里堡曾遭遇严重林火，10万居民被疏散。

今天凌晨，加拿大油气综合公司西诺沃斯能源表示，阿尔伯塔山火对约8.5万桶油当量/日的产量造成影响，主要是干气。

本文源自期货日报

此外，据英国《金融时报》报道，欧盟官员表示，七国集团（G7）牵头的俄罗斯石油出口价格上限迫使俄罗斯增加了生产商的税收负担，这对该国的能源行业造成了新的打击。

对于昨日内外盘原油期货大幅上涨，中信建投期货能化首席分析师董丹丹向期货日报记者表示，周一油价大涨可以视作上周“血腥下跌”的修复。过去一周，原油再次大跌，美国债务上限的冲击叠加美国银行业危机再度袭来成为关键驱动。但从原油自身供需格局看，并没有太大波动。供应端的利空因素是俄罗斯原油减产不及预期，4月最后一周俄罗斯的原油海运出口量创出一年高点，考虑到俄罗斯对欧盟管输原油50万桶/日的减量，如果遵守减产承诺50万桶/日的量级，俄罗斯4月原油海运量更可能是持平而非大幅攀升。需求则仍表现较好。中国“五一”出行人数高达2.74亿人次，同比大增70％，绝对值恢复到了2019年的119％。全球航空交通量周度延续升势，5月2日至8日的客运航班计划意味着全球航空燃料需求将比前一周增长1.7％，达到每日623万桶；国内和国际航班的航空燃料需求将分别按计划周环比增长1.3％和2.0％。

2023年第一季度，俄罗斯油气税收收入同比下降45％，其中成品油3月税收收入同比下降85％。上述官员补充说，俄罗斯45％的预算都依赖于此类收入，通过税收改革，俄罗斯正在窃取能源部门“未来”的盈利能力，以支付“当前”的冲突成本。

建信期货能源化工高级研究员李捷认为，整体而言，上周油价大幅下跌过程中油市基本面并未发生明显恶化，二季度仍有一定去库预期，但考虑到金融风险对油价的冲击，建议单边暂时观望为主，中期考虑布油正套。

昨日，内外盘原油期货全部大涨。

今年4月，普京批准改变俄罗斯石油税公式。这项税收改革相当于莫斯科承认俄罗斯石油在可预见的未来将以低于世界市场的价格进行交易。G7官员表示，这对克里姆林宫来说是一个“翻天覆地的变化”，“它的目的是在短期内从俄罗斯的石油销售中获得更高的收入，但这种税收制度在俄乌冲突前被视为对政府极为不利”。