大变革（中国要,抛却,与民争利的,寡头）

在过去的十几二十年里，我们的互联网与地产行业迎来了历史未有的大爆发，也诞生了一大批地产与互联网寡头企业，但这些寡头们在“发家致富”后究竟都做了哪一些好事情呢？

最后呢？大量的在建楼盘无法完工或者陷入停滞，大量的房产无法如期交付...把数以万计、十万计、百万计的购房者与数以万计的供应商还有数以百计的银行都拖入到了债务泥潭里无法抽身，乃至于整个中国房地产的制造业链条都迎来了艰难的时期。

另外，恒大自恃庞大的业绩规模对于其供应商的货款结算一律是“六个月后付款 六个月商业期票”，也即是说恒大在楼盘建成之前除了一定比例的买地款、进度款自身实际上并无多少的现金投入，而把经营风险都转嫁到了供应商与银行们身上。如果恒大们的楼盘项目都能在建成后迅速卖出去的后恒大很快地就回款了，那么恒大、供应商与银行们基本上可以做到相安无事。

这就决定了我们在分析、衡量民营经济成分与国有企业成分时所要确定的两个标准，即：一切有利于“最广大人民群众过上好日子”的经济发展方式与组织，我们都无比欢迎、坚决支持；凡是会造成寡头垄断、社会不公与贫富差距扩大的经济组织与发展形式，我们都必将毅然决然地坚决反对。

最后，本来已经百亿身家的寡头们更加富有了，而更多本来勉强能维生的个体从业者却返贫了，消费者购买同量同款水果蔬菜而支付的钱也更多了……

（3），大概是2012-2014年的时候，嘀嘀打车为了快速培养用户群体以及合作司机也是以补贴的形式成功地忽悠了全国各地的出租车公司广泛合作……但司机们怎么也想不到自己最后成了给嘀嘀“带车打工无社保”的“0成本员工”，而出租车公司更是因为跟嘀嘀打车的合作而加快了自身的衰亡。

到底需要什么样的民营经济？

?二，以华为、中兴、比亚迪甚至是阿里平头哥为代表的高科技研发与制造业，国家什么时候不是大力支持？

（5），蚂蚁金服的借呗、网商贷等金融业务只有大约38亿元的注册资本金却撬动了三千亿以上的银行款。问题是，竟然还能厚着脸皮地在上海外滩上指责人家拥有完整风险管理体系的大银行们是“当铺思维”？

（4），2015年，恒大的总负债还只有6149亿元，但到了2016年的时候，便增长至了1.16万亿元并于2022年彻底引爆了高达20000亿元的债务危机。

问题就在于房地产这几年恰恰就碰上了近二三十年里最艰难的经营时期，而恒大甚至于把这些本应该用于房地产经营的回款现金流大量地投资到了粮油食品、足球、汽车等产业上。

一方面，以恒大为代表的房地产巨头们先从银行获得贷款买地建楼，建成后再拿这些项目作为抵押物，从银行处获得更多的贷款。

只有越来越多的小微企业与个体户，才能支撑越来越完善的现代服务业与制造业链条之发展，也才能有越来越多的人走向富裕。

（1），以阿里巴巴、美团为代表的互联网企业先是通过饿了么、美团外卖等app以补贴商家与消费者的“不正当竞争形式”短时间内吸引了大批用户、培养了消费者习惯，把那些不愿意配合他们的街边餐饮小店一个个地消灭得差不多了又紧接着把原来“10元含配送费”的快餐价格一步步提高到了今天普遍性18-30元的段位（以广州为例）。

坦白讲，我们在建党、建国时所确立的路线就是以追求共同富裕为目标的社会主义，最反对因为劳动剩余价值被连续反复盘剥后所导致严重且广泛的贫富分化……这不但是中国人自晚清革命与五四运动后追求民族独立、国家富强过程中所最终选择的光明之路，更是五千年中华传统文明对于“天下大同”的理想追求。

以前，为什么我们的制造业岗位一直无法创造足够的高薪岗位？因为在改革开放后的经济发展初期，我们一直处于“低附加值”加工制造业的产业链末端上，我们大部分只有小学初中毕业水平的工人也无法支持“高附加值”科技制造业的发展。现在不同了，一方面我们大量的国有企业、民营企业已经具备了科技研发与制造的投入实力；另一方面，我们每年毕业数以百万、千万计算的高素质人才正在大量地进入社会工作。

综上，我们国家对于民营经济的发展、对有利于人民走向富裕的一切经济组织都是大力支持的，但对于不断地“给国家与人民带来问题的无序资本扩张”则务必要坚决整改、调整与规范。

相反，那些有利于扩大就业、促进经济发展与实现共同富裕的民营企业，我们不是正在大力支持吗？

于是，我们也就具备了参与“高附加值”科技研发制造业与现代服务业之国际竞争的内生力量。只有在民营经济领域诞生越来越多的科技研发制造企业与现代服务业主体，我们才能创造越来越多的高薪就业岗位，从而带动越来越多的打工人与普通家庭迈入中产阶级的生活水平。

（2），在干掉了不愿意上平台的餐饮店后，这些互联网企业在前几年又开始盯上了社区生鲜这门大生意，竟然开始故技重施地玩弄起来了“低价补贴消费者”的伎俩。

更可恶的是，嘀嘀公司为了早日在美国上市套现，竟然静悄悄地把“几亿中国人”的注册信息与日常出行数据毫无保留地提交给了美国人？！而这里面所涉及的数据安全与国家利益，在资本寡头面前竟然没有一丝一毫的考量？统统成为了他们获利的垫脚石……

本文所称寡头，是指利用资本或技术优势垄断市场份额并与民争利，但对于科技进步与经济发展无益的经济组织。我们开宗明义地支持比亚迪、华为这类有利于提高居民就业水平与技术进步的科技企业，也支持开个小店、小公司以谋生的私营企业发展，但大力反对滴滴、美团一类跟国外资本媾和又增加居民消费负担，并与小个体户、小菜档争利却对社会发展无益甚至侵犯国家利益的买办式资本寡头组织！

于是，消费者原来一个电话配送到位的10元快餐普遍性地变成了“18-30元另加配送费”，而商家们也需要每单支付15-25%给到平台……这里面，商家与消费者都在最后不可避免地成为了外卖平台企业的“案上年猪”！

中国的社会主义建设，

一方面销售业务停滞，造成了大量建成楼盘无法回款；另一方面大量现金储备盲目地投入到了不相关的产业上。这时候，大量到期债务无法偿还，又进一步造成了恒大的信用降级导致供应商不愿意继续举债合作。

假如支付宝借呗与网商贷因为经济危机出现了哪怕只有1-2%的债务违约问题，蚂蚁金服那几十个亿的资本金又哪里能应对？这些天量的债务风险最后还不是碾到了储户、银行与国家的身上吗？

部分专家、大v们总是莫名其妙地热心于把近几年经济发展的困境归咎于疫情防控、归咎于国家对于“资本无序扩张”的深度治理，转而攻击上层建筑对于民营经济成分的政治定位…但这背后的意图，大概率只是借着“保护民营经济”的大帽子来牟取资本寡头对于“其自身无序发展”的豁免罢了？！

一，国家这几年对于小微企业、个体户的增值税、企业所得税甚至是社保缴纳上都有很大程度上的减免与支持。

嗯！如是种种不一而足，都是资本无序扩张的典型。这样的民营经济发展形态，难道是我们国家走向富强、人民安居乐业所需要的吗？难道不应该予以一定程度上合理的整顿规范吗？显然不是！

一旦再次把消费者的生鲜消费习惯培养起来了，最终会增加居民日常生鲜消费的成本，并必将有一大批依赖于小水果店、猪肉档、蔬菜档、便利店的零售生意以求谋生的个体经营者倒闭失业。

备注｜艮平散人原创文章，由“艮平观察”独家首发｜未经授权禁止转载、抄袭、洗稿...

比如单纯一个比亚迪，其在汽车电机、电池、电控系统以及配套零配件制造业务上的发展，就直接吸收、带动了几十上百万的高质量就业岗位。

资道｜专注于全球经济分析，与价值投资建议；原创文章，由“艮平观察”独家首发。