危机爆发（欧美存款流失近万亿,中国已做出正确选择）

而在事件中，中国的做法就比较明智了。什么也没做但也什么都做了。相关的事件中，官方并没有更多的行为产生。

4月5日的消息显示，瑞银已经同意以30亿瑞郎收购瑞信。虽然行为上表示了瑞银对瑞信的价值认可，但是瑞银董事长也坦白，瑞信的整合至少需要3～4年的时间。

与此同时，市场的反馈情绪是在硅谷银行暴雷的同期，日元、人民币以及黄金等贵金属成为了世界资本的选择。

摩根大通银行分析师此前表示，从2022年开始，美国最薄弱的各家银行存款金额，就开始产生流失，在硅谷银行被接管后，总计流失存款已经接近1万亿美元，而其中半数以上，是在硅谷银行事件之后才产生的。

可是我们没有和美国一样只是就事论事的去做，围点打援的曲线做法，也意味着，竞争的状态下，重要的不是单纯对事件做出解决，而是利用杠杆和可能性影响事件的发展。

中国更看好的是后者，而3月末也有消息指出，我国在今年将继续减持美债，整体的持有水平将下降到5800亿美元。黄金则是进一步的增加。

最后则是关于我国外资投资水平的消息，新华社3月20日表示，截止2023年前两个月，我国外资吸收增长6.1%。实际的外资金额已经达到2684.4亿元人民币，折合397.1亿美元。

除此之外，沙特在我国对于能源产业投资千亿美元的消息出现后，也表明了我国的竞争优势已经在逐渐增加。

这里所谓的最薄弱，实际上也是表明所有可能存在系统风险的银行，都是最薄弱的成员。

值得人们注意的是，无论哪一件事，实际上我国都没有明确的做出什么，效果就可以产生，看来吸引力法则在我国得到了印证。

外部的情况产生改变后，人们只需要迎合即可，损失并不会产生，而获利者的现象也表示出行为的正确。

而分析师们则对日元的看法为，日元将成为继美元之后的第二优势投资品，而国内则表示出了对人民币升值的更好看法。

可是有人指出，在沙特投资之前，实际上是因为我国解决了沙特和伊朗的外交问题，才产生了效果，这明显是做了事情。

可是在这样的选择中，很明显的是无论选择什么都会承担相应的损失，而在选择之时，我国选择了以不变应万变，等待世界选择的做法，对于自身而言，无疑是一种保障。

只是在三件事上表明了态度。首先就是美债，虽然耶伦多次表明希望中国回购美债的想法，但是我国的行为依然是继续抛售。

但是后续消息中，没有出现官方的回应。而瑞信也是得到了瑞银的收购，也表明，大概率上，我国选择的是告诉瑞士，先解决了自己的问题，再去选择外延的合作。

当个人或是企业进入到小巷思维之后，很普遍的选择情况是，要么向前，要么后退。

1月份的再度减持以及黄金储备的提升，也表明在投资价值与稳定价值的对比中。

虽然摩根大通并没有指出这些银行都是谁，但是根据美国经济学家的表态，同样的问题在美国银行的序列中有186家。

受到事件牵连的不只是美国自身的银行系统，瑞士信贷和德意志银行的问题出现，也让人们开始对整体的西方金融系统产生质疑。

而瑞士信贷的事件中，最大股东沙特国家银行也表示，他们不会对瑞信银行做出更多的持有改变，但也不会增加投资。

这也意味着，如果市场对瑞银或是瑞信，甚至是对西方金融系统的猜疑没有改变，那么整体的整合只能依靠自己。

跳出事件之外，其实从我国的做法中，人们可以提炼到很多有价值的事情，而其中最有价值的可能是对小巷思维的提示。

其次是在瑞信事件之后，瑞士方面主管亚太地区的官员与我国外交部进行了相关话题的会晤。

身处小巷中，选择不重要，重要的是怎么看事件，如果选择了牛角尖，那么损失自然产生，但如果选择的是等待时机，结果则大不相同，至少世界资本的迁移已经让美国倍感头大。

但是结合了2022年的人民币的汇率改变情况观察，实际上，我国面对汇率的态度依旧是以稳定为主，市场的博弈性缺失，或也是分析方面没有更多看好人民币的原因。