三个火是什么字（三个火的焱怎么读）

《烧马棚》聚焦美国南方州的白人佃农阿伯纳·斯诺普斯一家的生活，从一家人的经历入手，塑造了人格分裂的父亲形象；揭示了父权主义影响下，两代人之间隔阂难以打破的现状；展示了南北战争后，美国社会上依旧存在的佃户与地主、黑人与白人之间的矛盾。

在血缘与法律的对峙之下，小儿子最终选择了法律。在结尾处，他于茫茫黑夜之中孤身奔赴远方，头也不回，离温暖的家越来越远。因为忏悔也好，羞愧也好，“大义灭亲”的儿子选择了以离家出走作为赎罪的方式。这样的悲剧结尾，与父权主义是脱不开干系的。

儿子的不情愿给接下来的故事走向埋下了伏笔。在故事的最后，失去理智的父亲故技重施。儿子心中的正义感，以及他对法律有限的了解，不断地提醒他父亲这么做是错误的。于是他挣脱了身体中古老血液的束缚，摆脱了母亲的拉扯，越过身宽体胖的姐姐，赶到白人地主家通风报信，出卖了自己的父亲。

本文从一开始，就通过描写小儿子的心理，表现出了儿子对父亲的不认同。

这两个黑人，一个狡诈，一个无能。第一个黑人在烧马棚之前，跟前任邻居说了句“干草木头，一点就着”。明明已经收了阿伯纳的钱，却还要故意提醒他人，虽然从道义上讲，黑人此举无可厚非，但其两面三刀的阴险也不难体现。

平静时的父亲，还会告诫自己的儿子不要盲目冲动。在故事的一开始，他烧前任邻居的马棚时还雇佣了一个黑人。然而等到故事的结尾，父亲对白人地主心生不满，于黑夜之中不顾儿子的苦苦劝诫，举着火把直奔向了白人地主的马棚。这时的父亲是疯狂的，仇恨和不满蒙蔽了他的双眼，他心中的零星小火在不理智的催燃之下，将他的克制与冷静烧的一干二净。

②烧马棚的大火，熊熊燃烧之下的疯狂

“那种要命的伤心绝望的感觉又梗在心头了，他心想：是要我撒谎呢，这个谎我不能不撒了。”

除此之外，平静时的父亲还会劝诫儿子不要跟辱骂自己的人拼死相斗，“你得学会爱惜自己的血，要不你就会落得滴血不剩，无血可流。”这时的父亲，虽然算不上有多么的出色和优秀，但至少还算合格。

在小说的一开头，父亲要求小儿子给自己作伪证，虽然小儿子答应了，但他心中的那种伤心绝望却出卖了自己。小儿子的应允出自于“血缘关系”的束缚，文中不止一次地强调小儿子感到自己体内的血液在激烈的涌动。

第二个黑人是白人地主家的管家，十分软弱无能。在阿伯纳前往白人地主家时，因为阿伯纳脚踩了牛粪，所以黑人管家拒绝他进入，但阿伯纳一把就推开了他，直接闯了进去。黑人管家无奈之下，只能急得大喊宅邸的女主人。这种依附于白人的软弱，也可见一斑。

从阿伯纳的观念出发，也就可以解释为什么他在洗地毯的时候要用石头刮坏地毯，为什么在经历客观的审判后依旧怨气冲冲。

尽管文中反复强调父亲大多数时出手并不是故意使很大的力气，与他狠狠地抽打骡子一样，只是习惯了。但这样的解释却更令人感到父权主义的危害，正是由于父权至上，阿伯纳才能做到面对妻子和儿女与面对骡子没什么两样，一样的出手力度，看似是无心之举，但背后的残酷与冷漠却更令人心寒。

阿伯纳在前往白人地主家拜访时踩脏了毯子，白人地主一气之下将地毯拿来，扔给了阿伯纳，要求他洗干净，但阿伯纳却用锋利的小石块将地毯刮的不成样子。白人地主最后以阿伯纳损坏个人财产为理由，将他告到治安官那里，治安官最后判处白人胜诉。阿伯纳心怀不满，拿着火把和汽油，烧毁了白人地主的马棚。

阿伯纳这样的矛盾个性，与他的经历还是分不开的。战争教会了他要不卑不亢，不向任何人低头，也给予了他热爱生活的高贵品质。但与此同时，战争也摧毁了他理性解决问题的思维，只留下了用野蛮和暴力去化解矛盾的局限想法。正是由于这样，阿伯纳的性格才存在着两个极端。

“那古老的血液又涌上来了。这一腔古老的血，由不得他自己选择，也不管他愿不愿意，就硬是传给了他；这一腔古老的血，早在传到他身上以前就已经传了那么许多世代——谁知道那是怎么来的？”

本篇小说之所以叫《烧马棚》，就是因为父亲习惯用烧别人马棚的方式来解决两人之间的矛盾。

阿伯纳也许是个例，也许是那个年代美国底层白人的代表。倘若他是代表，那就真令人觉得可怕，从个人，到家庭，再到社会，矛盾层层推进，无处不在。

②白人与黑人的矛盾

所以治安官频频出场，小儿子揭发父亲，于黑夜出逃。在黎明即将到来，夜莺高声啼叫的结尾，小儿子头也不回地奔向远方，迎接的是光明和希望。

家庭中的矛盾以父亲阿伯纳与自己的小儿子之间的冲突为焦点，他们二人的矛盾源自于父权主义影响下的教育。

烧马棚的火，无疑是旺盛的，激烈的，这就与之前父亲无论何时都习惯烧小火堆形成了矛盾。这样的矛盾，体现了父亲由平静状态，向癫狂状态的改变。

“火堆不大，堆得很利落，简直有点小家子气，总之，那手法相当精明；爸爸的一贯作风就是只烧这样的小火堆，哪怕在滴水成冰的天气里也是这样。”

②是父子矛盾，也是血缘与法律的矛盾

“爸爸的身影并没有因为到了这样的宅第跟前而显得矮上三分，因为他到哪儿也没有显得高大过，倒是如今衬着这一派圆柱耸立的宁静的背景，反而越发显出了那种我自无动于衷的气概。”

在本文中，福克纳笔下的黑人更像是他人的走狗。本文一共出场了两个黑人，第一个黑人被阿伯纳雇来烧前任邻居的马棚，事发后便逃之夭夭。另一个黑人则在白人地主的豪宅中担任管家。

当情绪平静的时候，爸爸做事显得极为克制。即便在寒风刺骨的深夜里，他也始终严格的把控着火堆的大小。

在豪华的宅邸面前，阿伯纳泰然自若，镇定异常。尽管他自己住的破房子与之相差千里，他也始终不为所动。这是因为尽管阿伯纳清楚自己与白人地主的生活待遇相差很大，但他始终坚定自己与白人地主是平等的。你我同为白人，所以不管具体情况如何，也谈不上谁更高贵。

但无论如何，福克纳在本文中也为我们展示了解决矛盾的办法。烧马棚这样的暴力方式固然是行不通的，熊熊的大火只会带来枪声。

白人与黑人的矛盾也是本文的矛盾之一。

也正是因为他与父亲的身体里流动着同样的，古老的血液，所以即便他知道父亲在让他撒谎，他也不得不出庭作证。

美国南北战争之后，南方的经济受到了严重的损失，再加上林肯颁发的《解放宣言》肯定了黑人的地位，使得南方依靠黑人奴隶发展起来的大种植园经济遭到了严重的损失。一部分白人生活受到影响，流离失所，而另一部分拥有土地的白人则顺理成章的成为了地主。这些地主把土地租给无地可种的其他白人和黑人，于是在社会上分化出了两个阶级。

白人地主与贱农阿伯纳之间的矛盾冲突构成了本文的主要矛盾。

第一，父亲的话威慑力十足，基本上没有人敢不听。父亲在言语教导我时，即便我觉得父亲的观念并不正确，但我也并不敢吭声。在打扫乱成一团的新家时，两个好吃懒做的女儿在干活时互相推卸。最终还是靠父亲出手，才让做事拖沓的女儿被迫打起精神来，干起了家务。可见父亲的话语权在家庭中的地位有多高。

①克制的小火，平静状态下的父亲

于父亲而言，小火并非意味着克制，而是坚定的体现。即便面对什么困难，他始终保留一点火光在自己的心中燃烧。这也是为何父亲在面对地位优越的地主时依旧能做到不卑不亢，在搬到破破烂烂的新家后依旧能说出“怎么住不得呢，你住着就喜欢了，包你不想再走了”这样乐观的话语。但与此同时，父亲的乐观并不盲目，他在平日里也是起早贪黑的劳作。所以他的坚定，包含着乐观、勤劳、自强等优秀品质，正如原文所说。

①白人地主与贫穷农民之间的矛盾

其实客观来看，白人地主的要求并不过分，治安官最后在判决时还偏袒了阿伯纳，减少了他要赔偿的费用。然而即便如此，阿伯纳依旧怒气冲天，怀恨在心，这与当时的历史背景是分不开的。

《烧马棚》主要讲述的就是阿伯纳一家的经历，而作为一家之主的阿伯纳自然成为了小说的主要角色。在本文中，与父亲阿伯纳有关的一个重要意象就是火，福克纳以小火和大火作比，隐晦的揭示了阿伯纳具有两种截然对立的性格这一事实，构成了本文个人层面上的一对矛盾。

当情绪平静的时候，父亲习惯于烧小火堆。

阿伯纳带着小儿子去白人地主家拜访时，小儿子对于白人地主居住的大城堡赞叹不已，并且认为居住于此的都是上流社会的精英，而阿伯纳则不然。

福克纳笔下的黑人多多少少带有些不好的品质，这与黑人与白人之间的矛盾是分不开的。虽然南北战争后黑人取得了与白人同等的地位，但在阿伯纳这样的白人看来，黑人还是下等人。所以在面对黑人管家的阻拦时，他嘴上喊着黑鬼，一把推开了他。

虽然父亲大多数状态下都很平静，但一旦他把自己的另一人格展现出来，疯狂的行为就如熊熊燃烧的大火一样，难以收手。

《烧马棚》是长篇小说巨匠，意识流派大师，美国作家福克纳的经典短篇小说，在发表当年就荣获短篇小说的欧.亨利奖。

大概是因为受战争的影响，在家中，阿伯纳始终保持着自己至高无上的地位，父权主义体现的十分明显。

所以，阿伯纳选择了烧马棚。赛马作为上流阶层参与的活动，显然是阿伯纳这样的贫穷农民参与不了的，但他在赛马场外对马匹的指指点点，无不体现了他内心中的强烈渴望。他把自己当做与上流阶层的白人同等地位的人，当现实击碎了他的认知，他只能回以燃烧的烈火。烧的是马棚，但烧的又何尝不是上流阶层呢？

在南北战争以前，阶级矛盾更多的表现为黑人与白人之间的对峙。但南北战争打破了这一格局，流离失所的白人转瞬之间变成了与黑人同等地位的存在。这样的地位转变，使得一部分白人感到极为不满，而阿伯纳就是最典型的代表。

第二，父亲不仅习惯于用野蛮的方式对待外人，还习惯用野蛮的方式对待家里人。在父亲教导儿子时，先是在他脑袋上重重打了一巴掌，出手很重，在母亲劝阻父亲不要烧马棚时，父亲的行为也无二异。

“原来爸爸心底深处有那么个动力的源泉，最爱的是火的力量，正像有人爱刀枪火药的力量一样，爸爸认为只有靠火的力量才能保持自身的完整，不然强撑着这口气也是白白的活着，因此对火应当尊重，用火也应当谨慎。”

“胳膊一甩，并不粗暴也并不凶悍，但是劲头很猛，一下子就把她摔到了墙上，她张开双手扑在墙上，好容易才没有倒下。”

这样的习惯源自于阿伯纳早年的经历。当年他在美国南北战争中，并没有做一个陷阵杀敌的士兵，而是偷走了部队的马匹，在山林中藏了好几天。而那一段艰难的日子里，阿伯纳就是靠着这样的零星小火撑过了无数个寒冷难耐的夜晚。

南北战争导致的阶级洗牌，不仅短时间内难以消除黑人与白人之间的矛盾，还使得白人内部出现了阶级分化，构成了新的矛盾。福克纳聚焦现实，以冷静的笔触描写出了历史现状。

福克纳塑造的三组矛盾，将个人、家庭、社会三个层面全部囊括，其内容谋划之深可见一斑。三对矛盾的碰撞，构成了本文全部内容，今天，我将从这三组矛盾出发，深度分析《烧马棚》全文。

在本文中，一共出现了三个群体。白人地主，贫穷白人农民，和黑人。

①阿伯纳的父权主义理念

在阿伯纳与地主的交锋中，阿伯纳认为地主与自己同属于白人，二者地位平等。所以地主飞扬跋扈，嚣张无比的态度刺痛了阿伯纳的自尊心，尤其是地主说的那句“这张地毯值一百块钱，可是你自出娘胎还不曾有过一百块钱”更是对他固有观念的极大挑衅。所以阿伯纳为了捍卫自己的地位，将地主告到了治安官那里，以此来彰显所谓的平等。但治安官的审判彻底击碎了他的幻想，揭下了他的最后一块遮羞布。