扁鹊为什么被踢出教科书（出师表,被踢出课本）

他把积累的医疗经验，用于平民百姓；周游列国，到各地行医，为民解除痛苦。他看病行医还有个“六不治”原则：一是依仗权势，骄横跋扈的人度不治；二是贪图钱财，不顾性命的人不治；三是暴饮暴食，饮知食无常的人不治；四是病深不早求医的不治；五是身体虚弱不能服药的不治；六是相信巫术不相信医道的不治。

扁鹊原名为秦越人，是战国时期渤海人，是赫赫有名的医生。年轻时，虚心好学，勤于钻研，用自己积累起来的经验救治百姓，还编写了两部关于医学方面的书籍《内经》、《外经》。

不知道从什么时候起，专家们开始以各种各样的理由来推翻他们的历史功绩，霍去病和卫青不再是民族英雄，专家们的理由是他们的行为有侵略性，难道匈奴打我们就没有侵略性吗？还有岳飞精忠报国被奸臣害死，近些年却有人提出让秦桧站起来，在某地有一个博物馆秦桧端坐在正堂，还把皇而堂之把岳飞从民族英雄中删除了。

因此历史学家说，扁鹊是根本不存在的神话人物，秦缓或许存在但也有争议。所谓“尽信书不如无书”，从此扁鹊就从教科书中消失了。

其实，不止扁鹊，还有其他历史人物也被移出了教科书——扁鹊褪去神医光环，岳飞抹去英雄二字，卫青霍去病北伐匈奴略带侵略性……这些我们曾经认定的民族英雄和历史人物都是我们非常尊敬和非常爱戴一些历史伟人，他们的精神值得我们学习和传承。

文：逆风的小草

面对网友们的质疑，史学家们说自己是本着实事求是的态度，从历史教科书中删除那些无法确切证明的人物或者事迹，这样的理由看似无懈可击，但是却经不起推敲和反驳，俗话说：“耳听为虚眼见为实！”有多少历史记载是史官们亲眼所见后记载的，如果按照史学家们的理由，中国古代史是不是都可以推翻，重新敲定一番？

太史公司马迁在给扁鹊立传时，记载了扁鹊的三个经典医案，一个是医治春秋时期的赵鞅，一个是虢国太子，另外一个是战国时期的秦武王。这三个人不是生活在一个时期的人物，赵鞅与秦武王之间相隔200多年，也就是说如果情况属实，扁鹊至少活了200多年，历史学家们因此质疑史记记载的真实性，觉得其经不起科学的推敲。

2013年，四川成都在修地铁的时候，挖出了9部汉代竹简医书，一群史学家经过研究，他们之间争论不休，一些人认为这些医术和扁鹊有关，而另外一些人认为这九本医书上没有署名，无法证明就一定就是扁鹊的。

最后考古学家给出的意见是，四川老官山汉墓出土的“扁鹊医书”破损的很严重，研究其内容需要漫长的过程，现在既然无法确定到底是不是“扁鹊”留下来的著作，那就先把他从教科书移出去，等研究结果有了定论后再把他写进教科书。

针对这样的现象，有网友评论：

扁鹊是生活在春秋战国时期的一名神医，他一生最大的成就是发明了中医的望闻问切诊断法，至今中医学仍然沿用了扁鹊＂四诊法＂给病人诊断。他不仅医术高明，而且医德高尚，深受广大人民喜爱，他救死扶伤的故事被人们广为传颂，有的事迹甚至富有神话色彩。

在大家熟知的一篇韩非创作的《扁鹊见蔡桓公》文章中就讲述了关于扁鹊给蔡桓公看病的故事。故事侧面反映了扁鹊医术高超，能通过观察一个人的表象看到五脏六腑疾病。扁鹊医术高超，于是声名鹊起。

你认为史学家们的理由靠谱吗？这些历史人物该从历史教科书中删除吗？

“如果世间万物非要论出个是非对错，恐怕中国历史乃至世界历史都要删去一大半。那到底什么样的才能称为历史呢？

扁鹊作为古代五大名医之首，在国人心中一直都是神一样的存在，但是在2016年2017年历史学家们将他从教科书中踢出去了，这究竟是为什么呢？今天我带着大家来一探究竟。

历史上有两个扁鹊，上古黄帝时期也有一个扁鹊，不过这位扁鹊只是传说中的人物，据说此人医术高明，品德高尚，亲民爱民，春秋战国时期的扁鹊真名并不叫扁鹊，因后人爱戴他而被赋予了＂扁鹊＂光荣称呼。人们为什么要把战国时期的秦越自人叫做扁鹊呢？这点还要从秦越人的个人贡献说起。