bdsm是什么意思（女s一般都会让m做什么）

（在西方文化中，恶魔经常被描述为：有着红色脸、或全身发红的生物）

整个拍摄的基调似乎都围绕着童趣，可以看到孩子身边有很多布娃娃、小兔子玩具、涂鸦、粉红色的羽毛抱枕等等。

儿童模特们手里拿着穿有情色束缚衣的玩具熊，照片里还有各种含有bdsm意味（涉及捆绑束缚、支配服从的行为）的饰品。

这个意见本身是好的，但当它出现在一个“性化儿童”的品牌广告中时意味就变了，大多数人都认定，巴黎世家这就是在暗搓搓地宣传儿童色情。

还记得一开始那张小朋友拿着泰迪熊的照片吗？在那张照片里，泰迪熊的脖子上被挂了锁。

事实上，她和妮可基德曼一样并没有太大的反应，周一还被拍到穿着巴黎世家外出。

比如奥斯卡影后妮可基德曼，在目前争议不断的情况下，她正式与巴黎世家合作展开了最新的宣传活动，并在自己的社交平台上发布了拍摄的照片。

家长们更是强烈反对，在一个妈妈网站上，网友们的反应都很激动。

红鞋指代的就是这种狩猎儿童的性交易。

这样敷衍的做派就更让网友们怒火沸腾，要集体抵制它了…

据报道，他们先是在ins上限制网友评论，之后事态扩大后，就将社交平台账号上的所有照片都删了，只在限时动态上发表了道歉。

很多人都对巴黎世家这个所谓“道歉”嗤之以鼻。

这让网友马上想到了“红鞋俱乐部”——互联网上流传很广的一个说法，很多人认为皇室、好莱坞名人和其他精英人士隶属于这个俱乐部，他们会绑架、贩卖、性侵甚至杀害年幼的儿童。

这是一种宣传策略，试图用有争议的内容来获得关注。我不会接受他们的道歉，永远不会。

BAAL在一些说法中是“恶魔”的存在，巴黎世家这里出现BAAL被认为是“恶魔崇拜”的表现，也有网友指出“它的仪式上会献祭孩子们”。

更可怕的是，网友发现他们在其中一则广告中，暗搓搓地宣传儿童色情…

超模贝拉哈迪德倒是删了一些巴黎世家的照片，但也没有全删，他们都在丑闻中保持了沉默。

除了BAAL之外，孩子脚边的蜡烛和他身后的桌子，让网友觉得这像是一场儿童献祭。

另外，胶带上显露的字母也引起了很多人的注意，巴黎世家的英文应该是Balenciaga，前三个字母是BAL，但这一卷胶带由于错位，正好出现了“BAAL”的字样。

在前两张照片被网友广泛指责之后，巴黎世家换上了另一张儿童主题的广告图。

一切好像没什么不妥，又隐隐约约有些地方让人觉得别扭。

对孩子的诱骗和洗脑真的很可怕。”

一位网友率先发现了这组照片的奇怪之处——那些被孩子们拿在手里或摆在旁边的玩具熊。

不过最让大家关注的巴黎世家相关名人还要属金卡戴珊了，她在之前很长一段时间里几乎一直穿着这个品牌，今年2月她还成了巴黎世家的代言人，儿童色情丑闻一出，大家都很想看她会如何反应。

在这次案件中，最高法院裁定：禁止兜售、提供、传播或交易任何儿童色情制品是符合宪法的。

然后表态说，“我们强烈谴责任何形式的虐待儿童行为”。

而在巴黎世家的另一张照片里，一个成年男性模特手上正好拿着一枚钥匙。

这些令人不适的细节被越扒越深，争议不断升温，可丑闻发生后，到目前为止，巴黎世家仅仅是发布限时动态道歉。

这些玩偶早些时候曾经出现在秀场，但让成年模特拿着它们走秀和让孩子们拿着它们拍照，两者之间是有本质不同的。

“某些品牌以宣传为名做出来的事情，真是令人作呕。

女演员Mariska Hargitay在妮可的评论区里支持她、盛赞她的美丽，说她是“美女大佬”，连带着也被网友骂了。

绝大多数网友基本都是这样的态度，事到如今，他们不能容忍巴黎世家再敷衍了事，一定要给出一个像样的结果。

于是舆论进一步发酵，越来越多网友开始注意到巴黎世家广告中的异样，并发现了更多让人毛骨悚然的地方。

“这是一个非常让人不适的画面。”

在这张照片里，那个BDSM泰迪熊仍然被摆在房间里，只是没有被孩子拿着。

“如果巴黎世家真的在意这件事，那他们从一开始就不会推出这一系列广告，或者永远不会提出这种主题。”

“巴黎世家道歉、删照片，不是因为他们真的觉得抱歉，而是因为他们被逮到了。

不管再怎么博眼球，都不能越过“保护儿童”这条底线。

在法国知名女演员于佩尔拍摄的这张广告大片中，她身后的桌子上摞着一叠书，即使不过多留心，也可以注意到最上面那本书脊上写着一排大写字母的书。

事态发展至此，巴黎世家不再是唯一一个被网友炮轰的目标，还有很多和该品牌联系紧密的一线好莱坞明星，也被网友盯上了。

最近，知名奢侈品牌巴黎世家再次引发巨大争议，在一系列广告拍摄中被扒出大量恋童元素！

“我开始讨厌时尚行业了，不是讨厌设计师或是衣服，而是他们最近所做的宣传，已经超出了人类可以接受的程度。

但巴黎世家的另一张广告图，让网友更坚定他们“夹带私货”的想法了。

在这之后，又有一位推特网友发现了巴黎世家其他广告照片里的可怕细节。

“巴黎世家丑闻变得越来越糟糕了，不要把人们对巴黎世家的反对和互联网抵制文化混为一谈，这件事要严重得多，因为它是与孩子相关的。

愤怒的网友当即涌入妮可基德曼的ins评论区：

另一只被孩子抱在怀里的玩偶，它的身上竟然也穿着一套情色束缚衣，同样也是皮革制品。

巴黎世家需要好好解释一下，所有这些涉及到儿童剥削的内容到底是如何产生的。”

“对于巴黎世家那些恶心的魔鬼，光抵制是不够的，他们应该被刑事起诉。

这样的强烈暗示，用网友的话来说，“看起来非常非常有恋童倾向。”

人们还发现，墙上的各种涂鸦里出现了好几次象征着恶魔的面孔和图像。

“求求了，别和那些恋童癖牵扯在一块儿行吗？请为孩子们发声吧！”

那一排字母是一个艺术家的名字——“MICHAEL BORREMANS”。

在道歉声明中，他们表示这些广告已经被撤下，之后将会找出负责布置拍摄场景、并使用未经批准物品的各方，对他们采取法律行动。

据他所说，他并不负责拍摄的创意和方向，产品、模特这些都不是他能管的，他只负责灯光。

那么到底谁该为这次性化儿童的拍摄负责呢？很多人第一时间将矛头指向了摄影师。

摄影师叫Gabriele Galimberti，他曾在国家地理杂志工作过，针对这次丑闻，他在自己的社交平台上发表了道歉声明。

现在他们不仅将这些明显“有问题”的照片发出来了，而且引发了轩然大波，这在很多人看来，都是巴黎世家在走他们的一贯套路——博眼球，只是这一次他们已经超越了底线。

从一张照片里解读出这么多含义，有的人可能会觉得只是巧合，没有必要引申到恶魔崇拜、儿童献祭上。

按照他和巴黎世家道歉声明里的说法，对此次事件负责的应该是为拍摄布景的工作人员。

巴黎世家发表声明说这只是一个‘错误’，你们这么大一个公司，出这样的错误，可能吗？

“所以你支持恋童癖？太丢人了。”

在我看来，这又是一个制造品牌热议的噱头，如果你觉得不是，可以试着说服我…”

但凡是与巴黎世家有点关系的人，现在都被网友骂了个遍。

“支持恋童癖们开的公司？呕。”

“巴黎世家或许已经‘道歉’了，但大家都知道这些广告之所以能发出来，必然是得到了最高级别的人的批准。

对待恋童癖或是任何宣传恋童癖的人，不能有一丝仁慈。”

他的作品非常恐怖，充斥着恋童癖、血腥仪式、黑暗宗教、神秘主义、种族主义的主题，并且曾出现过大量儿童裸露的画面。

这些画面和“内幕”给网友带来了巨大的冲击，无论是一开始引发争议的儿童色情，还是深挖后越来越黑暗的细节，都让人们觉得既可怕又愤怒。

巴黎世家必须要为这次儿童色情丑闻接受惩罚，在我心里它已经死了。”

年幼的孩子绝不应该被安排和这些充斥着性意味的“玩具”一起拍摄。

“我知道巴黎世家的很多营销都是靠‘震撼博眼球’，但这太恶心了。”

但网友们觉得，这就是巴黎世家在甩锅，没有高层拍板，即使这些照片拍了也不能发出来。

但在网友看来，这个拍摄场景的布置似乎更诡异了。

其中一只泰迪熊竟然穿着渔网透视装，四肢上都戴着具有绑缚意味的皮革绑带，脖子上除了项圈之外，甚至还套着一条锁链。

“巴黎世家在我眼里已经死了，我不在乎他们能想出来什么解释，孩子是底线。”

性化孩子是绝对绝对不被容许的。”

于是网友将照片中的文件内容放大，发现这竟然是美国最高法院对“美国诉威廉姆斯案”的文件。

不久前，巴黎世家发布了新一季的广告，表面看起来主题是儿童与玩具，几个小朋友站在布置好的拍摄场景里，周围被巴黎世家的产品环绕。

照片里，位于孩子左边的地上，放着胶带、滑雪面罩和一些钥匙，这样的组合也让人疑心，因为网友觉得这是绑架或是犯罪现场需要的一系列东西。

“这真的恶心到极致了。”

在一个手袋的广告图里，位于底部的一份文件摆放得似乎有些刻意。

因为Mariska在现实生活中是以激烈反对儿童性虐待而闻名的，现在却在风口浪尖上留言支持巴黎世家的广告帖子，很难不让人觉得讽刺。

社交平台的舆论爆发到无法忽视的地步，知名媒体纷纷报道，而巴黎世家的反应却令很多人失望。

“她（广告里的小女孩）看起来还不到5岁，这些照片实在太不合适了。”

“巴黎世家刚发布了有史以来最恶心的道歉。”

首先就是站在房间中央的儿童模特，他脚上穿着一双红鞋，这样强烈的颜色在整个浅色系的房间里非常突出。