讳疾忌医的主人公是谁（草木皆兵的主人公是谁）

另外，勤奋工作，积极进取，不等于讳疾忌医。把病治好了，把身体弄得棒棒的，不是能发挥更大的作用吗？战争年代，我们讲保存自己、消灭敌人，保存自己是前提。如今，我们明白，健康是幸福生活最重要的指标，健康是1，其他是后面的0，没有1，再多的0也没有意义。因此，对于医生的专业意见不可充耳不闻，避免无谓的身体损耗，才能贡献出更多的光和热。

“伯德不顾医生的反对，于11月15日开始了那个夏季的第一次飞行……”前两天看书，看到了极地探险家伯德的一段故事。他曾驾机飞越北极和南极，发现了很多未知领域，很拼，就是不爱遵医嘱，经常“不顾医生的反对”去以身犯险。

医生的职业是崇高的，他们以专业的医学知识为民众健康树立起坚固的屏障。尤其在抗击新冠肺炎疫情的关键时刻，广大医务工作者不负党和人民重托，白衣为甲、逆行出征，舍生忘死、奋力苦战，用血肉之躯筑起阻击病毒的钢铁长城，用实际行动诠释了医者仁心和大爱无疆。

其实不只是伯德的故事，我们在很多文章、书籍中都可以看到这样的句式：“某某某不顾医生的反对，毅然……”下文呢，往往是其人在某个领域取得了很大的进展或成就。这样的表述，很多时候是为了行文的奇崛曲折。在一些作者看来，主人公只有克服重重困难险阻而取得的成绩，才更凸显成绩的难得，才更具有可读性。而身体上的限制和不适，医生的强烈反对，就是一种典型的困难。

医生针对患者的具体情况，提出专业的治疗意见，是本分，更是爱护。具备自主意识的患者，当然也可以根据自己的情况，所处的环境，做出或遵从或不顾的选择，但不能因此就否定医生的工作。

“不顾医生的反对”这种说法，在某种程度上把医生和病人置于对立面。如今越来越多的人已经认识到了，医生和病人是同一战壕里的同盟，共同的敌人是疾病。所以，遇到类似文本叙事时，改成下面的措辞是不是更好？——某某某不顾疾病的威胁、病痛的折磨，仍然奋勇争先，云云。这样，既无损主人公的奋进精神，又避免了误伤医生。

现实中，确实有很多先进人物，面对疾病的困扰，不屈不挠，甚至紧急时刻会推迟治疗，毅然投身工作、献身事业。这当然是值得讴歌的行为，是值得大书特书的事迹，是感人至深的情节。只是从健康传播角度来看，表达措辞上还有进一步商榷的地方。

在健康传播中，应该大力弘扬医务工作者的仁心精神和大爱情怀，同时，应该注意避免对医生的误读、误解、误伤。您说是吗？

来源：人民网-人民日报海外版

“不顾医生的反对”这句话暗含着对医生的不信任，对医学意见的不在乎，进而可能会造成如此印象：医生、医学成了某种进步事业的阻碍力量。可能会引发这般联想：如果因为医生反对，就按兵不动，就静心疗养，就惜命如金，那在行动上就会畏首畏尾，停滞不前。