空姐执勤时洗手间发内衣照被开除（南航郭某照片高清）

答案是肯定的，不然小郭也不会拍照修图二十分钟，展出仅十分钟便删除了自拍照。哪怕“就算我被网暴，我也要发声！”的说辞再怎么掷地有声，但其内心早已有是非对错。

而在二审中，小郭方面曾主张拍照时间并非工作时间内，自己并无渎职行为。根据南方航空公司《运行手册》的规定，飞机因故障、机场封闭等情况造成运行延误时间超过三小时，应妥善安排机组成员休息。而小郭认为，事发时机长曾要求空乘在飞机上休息，因此该时间段并非工作时间。

事件引起关注后，网友大体上分成了两个阵营，一些网友支持小郭索要赔偿，说休息时间做自己的事，不违规；一些网友则支持航空公司，称事件影响了公司形象，甚至是空乘的职业形象，应该严罚杜绝类似事件发生。

时间回到2019年10月12日，从广州飞往上海的航班因流量控制原因而延误起飞，该航班原定起飞时间为18时55分，实际起飞时间为20时06分，延误时间共计1小时11分钟。尽管所有旅客均未登机，但彼时空乘人员早已在飞机内执勤。事件当事人小郭便是该航班的乘务长。

工作千千万万，无非俗话所说的“拿人钱财，替人消灾”。无论是空乘，还是餐厅服务员均是如此，在其位谋其政，端碗吃饭，简单不过。既然是上班时间，在无特殊情况下，拿着公司的“钱财”，在签订合同之后，就该遵循合同中的规定。

（图文无关 来源：网络）

但实际上，该规定颁布实施时间为2020年，而此次事件发生在2019年，并不适用该规定。

在二审中，法院已然判决南方航空公司胜诉。若之后小郭诉至最高法便由最高法定夺事件双方在法律上的对错。但在法院之外，每个人心中都有自己的是非对错。在自我审视中，小郭是否认为自己的行为不妥？

由于空乘的选拔标准，空乘人员大多都面容姣好，身材匀称，而在现实生活中，美貌在很多时候则意味着便利和机会。或许，在小郭看来，“小害不算害”。自己只是受朋友之托，未收钱财，却遭举报解聘，顶多算是“小害”，而身边的空乘群体里又有多少人顶着职业身份谋求便利的“大害”呢？

同时，笔者认为，该案裁定书中记录的一些细节值得被大家提及和看见。在小郭发布的照片可以看出为南方航空公司飞行器机舱，其所附文字也表明是机舱洗手间；同时，该自拍照的展出人群均知道小郭为南方航空公司空乘人员。

既然是劳务合同纠纷，那便看雇主的规定。

近日，“空姐执勤时发内衣自拍照”事件引发了网友热议。而在事件最新进展中，当事人小郭在接受媒体采访时回应了网友关注的问题，并且称，不服二审判决结果，目前律师团队正在准备向最高法申请再审。

近些年来，在互联网环境中，空姐这一身份称谓多多少少有些变味了。此次事件，小郭因一张自拍照而遭解聘，对单独的个人而言，是悲，对行业而言，是喜。

可是，事件并未随着朋友圈内容的删除而告一段落。南方航空公司纪律检查委员随后收到了对小郭的朋友圈截图和相关举报，于是，便有了如今小郭同南方航空公司对簿公堂的一幕。

事件一旦上升到公众话题层面，事件的双方都应该有发言权，无论是大公司还是小人物都是如此。在新闻上热搜三天之后，终于小郭的话语能通过媒体传递到公众面前，笔者倍感欣慰。但就事而论，笔者认为，小郭因发内衣自拍照而遭解雇其实并不冤，同时，笔者也认为，这类事件以后被摆到公众面前成为大热话题。

大约在18时40分，待勤中的小郭想起了微商朋友嘱托自己帮忙宣传新品，便到机舱的卫生间内脱了制服，耗时约20分钟，精心拍摄了两张仅穿内衣的自拍照，并配文“飞机延误了，我立刻来洗手间试试新品...”发布至朋友圈。但该条朋友圈内容在发布10分钟后便被小郭自行删除。

君子爱财，取之有度。若只是业余时间，不带职业标识的去谋求一份正当副业，当个斜杠青年，自然也是一番积极向上的好景象。但问题是，如果去掉了“空姐”的身份标识，她们还会那么吃香么？