人大代表提议免医疗费（医保局回应了,60岁以上老人该怎么办）

目前，我国已经成功进行了全民医保，参保率稳定在95%以上。职工医保、居民医保政策范围内住院费用报销比例分别达到80%和70%左右，统筹基金的最高支付限额则分别达到了当地职工年平均工资和居民可支配收入的6倍左右。

这样一个公平普惠的医保系统已经基本满足了大部分人的需求。

在这种情境中，2020年10月22日，甘肃省金昌市宣布对60岁及以上的老年人实施减免部分门诊检查费用，这项决策显然进一步助燃了这场讨论。

国家医保局也已经明确表示，下一步我们将从完善制度、健全机制入手，按照《中共中央国务院关于深化医疗保障制度改革的意见》要求，进一步推进待遇保障、筹资运行等关键领域的改革。

对那些达到国家规定退休年龄且缴纳保险费年数满足最低要求的职工参保者，赋予其基本医疗保险费免交的权益，并在个人账户金额记入办法及其承担医药费用比重方面提供特别的考虑与偏重；伴随着城镇和农村居民基本医疗保险财政补贴水平的稳定增长，在一些区域也为老年人在资金筹措方面给予额外的关照和斜向支持。

但这并非意味着我们忽视了老年人的需求与权益。事实上，在目前为全民提供的医保制度下，我们已经向所有人，包括老年人，提供了相当程度的保障。

因此，如果现在再次实行免费医疗，那非但无法提供持久的保障，反而可能会引发新的问题，如压缩基本医疗服务范围，降低待遇水平，甚至带来不必要的医疗浪费。

但是，对于特殊群体，如老年人，在医疗保障上是否需要进一步提供倾斜？在回答这个问题之前，我们需要思考，我国的医保制度是否已经对老年人进行了优惠和照顾？

在这个过程中，我们希望听到每一个人的声音，无论他们是来自政府机构、医疗机构，还是社会大众。只有这样，我们才能找到一个可行、公平且有效的方法来解决我们面临的问题。对于老年人的医疗费用减免问题，让我们一起来思考、讨论，并采取行动。

然而，国家医保局在回复全国人大代表胡美娥关于“对60岁以上老人实行医疗减免或全免”的建议时表示，在当前我国情况下，对60岁及以上老年人完全免除或大规模削减医疗费用尚缺乏充分的实施基础。

国家医疗保障局表示，若推行医疗免费政策，可能不但会限制基础医疗服务的覆盖范围，还会降低服务品质，同时也可能导致不必要的医疗资源浪费。

在深入分析后，我们不难看出，对于老年人实行免费医疗并非完全利大于弊。相反，我们应该在已有的医保框架内进行改革和优化。

历史经验告诉我们，答案是否定的。在我国基本医保制度建立以前，我国的医疗保障制度主要靠职工劳保医疗和公费医疗，所有医疗费用由国家、企业承包，这种没有有效制约机制的保障方式导致了严重的浪费，使得医疗保障制度难以为继。

我们会努力提升老年人在内的人民群众有更多获得感、幸福感、安全感。而这一切，都需要我们共同来完成。

随着时代的推进，老年人口持续增多，他们身上的医疗问题也引发了社会各界的关注。60岁以上老年人是否需要实行医疗费用减免甚至全免，这个话题引发了广泛的讨论。

总的来说，面对老年人群的医保问题，我们需要摆脱一切或者不付出任何努力的简单思维，而应更加理性地分析各种政策可能带来的后果，进而找到一条真正适合我国国情，能够实现为14亿人口提供最大程度医疗保障的制度安排。

然而，有人会质疑，如果实行免费医疗，是否能一劳永逸地解决老年人的医保问题呢？

目前，在现行的医疗保险体系构建与改进阶段，针对老年群体已实施了优待和关怀：