年轻人报复性挤爆3（5分饭店,网友总结,这样才能发现,宝藏）

“高分餐馆不一定好，

针对特色小店难以露头的现象，平台也有必要探索更多维度、更合理的评价和展示机制，尽量减少“宝藏店铺”被埋没的情况，从而更好服务用户。

登上热搜

还有网友总结了相关经验

频频踩雷

年轻人举起“支持低分餐厅”的大旗

栏目主编：秦红 文字编辑：杨蓉 题图来源：视觉中国 图片编辑：邵竞

只有自己的舌头

@国是直通车 报道称，如果评分在各种营销操作下演变成庞大的、组织化的“产业链”，埋没了自发的、真实的顾客评价，饭馆的高评分更多代表了“氪金、烧钱”的多少，而无关菜品与服务好坏，那对平台、商家、消费者而言都不是个好消息。“3.5分饭店”受热捧，本质上就是人们对各种营销手段下的评分产生了怀疑。

味道却出乎意料的美味

#年轻人报复性挤爆3.5分饭店#等话题

而跟着好评或推荐

还抱怨自己的宝藏小店

#评分低的店可能更好吃#

被网红高分餐厅

逐渐回归真实

最近，话题

不必把过多精力

只有让餐厅点评机制

“路边好吃的小店分数都不高”

总是在意想不到的地方

频频忽悠之后

最靠得住！

来源：作者：中国青年报

放到“卷好评”的泡沫中去

才能引导商家

评分一度极低

“开店时间短、评分高的，要警惕”

你有什么“低分”宝藏小店吗？

寻找那些蒙尘的“明珠”

自己曾经去过一些低分餐厅

过于低分餐馆肯定不好”

回到“好好做食物”的本职

和真假难辨的探店视频

有网友在社交平台分享

事实上，电子商务法有明确规定，“电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”。就此而言，不管是通过赠送菜品或给予优惠换取好评，还是以免费吃大餐等形式邀请大V写下“夸夸文”，都有打擦边球的嫌疑。

对此，不少网友表示赞同

中青评论发文称，客观来说，部分商家热衷于刷好评的行为背后，既有希望靠营销走捷径的心态，也会有被迫跟着“卷”的无奈。但是这种虚刷高分的乱象不仅会扰乱正常的市场竞争，降低点评类App的可信度，也难免会引起不少食客的逆反心理。

网络评分算什么？

“跟风”尝一尝的网红餐厅

引发不少网友共鸣