刺激老百姓消费（能实现经济内循环吗,我们为什么要扩大内需）

我认为单一依靠刺激老百姓消费，实现经济内循环可能性不大。首先刺激消费这个提法，就给人一种强制性的感觉。有一种强力作用在里面，并不是老百姓心甘情愿的去消费。这有违经济发展的客观规律，这种模式没有持续性。一旦刺激政策退出，消费又会断崖式的下跌。你就算把银行存款利息降为0。那只会让普通老百姓感觉更没有安全感，更加不敢消费。所谓手中有粮，心中不慌。兜里就几个钢镚儿。你再怎么刺激也消费不出来，手里有钱谁个不会消费、谁个不会挥霍。工资收入的高低和消费能力的大小成正比。工资收入越高，消费能力就越强。增加老百姓的收入是经济内循环的最根本条件。

当发现刺激老百姓消费作用不大的时候，而扩大内需又是不得不进行的时候！这个时候增加老百姓的收入就成了必然选项。只要美国打压的初心不变，这种可能性就越大。因为这是应对外部变化的唯一药方。

如何增加老百姓的收入呢？最本质的是提高初次劳动分配收入的水平。用大白话说就是提高一线做事的待遇，现在的模式是，企业先把国税、地税，企业投资利润全部平衡之后，才会考虑到工人工资的问题。也就说一线工人的工资待遇是在所有的分配完成之后，最后一个拿蛋糕的人。也是最没有发言权的人！大家说改革要从哪里改？刀刃向内，刮自己的肉，谁都不会开心，那怎么办呢？当改革遇到深水区受到阻力，只有一个字等，等到矛盾被激化矛盾尖锐时，这个时候再来推动改革。就会事半功倍形成普遍共识！

最有可能的方式是税收做出一部分让步，把税收所做出让步的蛋糕分给最广大人民群众，只要人们工资的提高，收入的增加，手中有粮，心中不慌，消费自然而然的就起来了，并且具有持续性。

那具体要等到什么时候呢？这件事情就和美国扯上关系了。因为美国现在正在联合欧盟以及全球盟友。对我们进行经济围堵。这个从我们和美国的贸易额和欧盟的贸易额，就可以得出结论，具体贸易数据网上随便一查就出来了。有道是墙外损失，墙内补，如果不补回来，那就会出现经济萎缩。经济一旦萎缩工作岗位必然会减少，社会闲散人员就比较多。闲来无事就容易惹事生非，就会出现社会矛盾。那有没有可能恢复和美国的往日荣光呢？我认为这个可能性不大，美国对世界老二态度，从历史上看不整垮是不收手的。因为美国只需要一个霸主。他不可能和其他国家分享美国霸权所带来的福利。就相当于美国现在割全球韭菜割的好好的，突然来一个人说，来分点利润给我。美国显然是不会答应的，也就是说外部需求下降，短期内是不可能逆转的。那么经济内循环就是我们唯一选择。这不以人的意志为转移。你愿意也好，不愿意也罢，没得选。