岛内赶跑三分一（岛外也难留住人,厦门流动人口三年骤减39万）

近两年我在相关文章中已多次指出，每年各地公布的常住人口是估算得来，喜欢吹牛的城市总会不约而同把这项数据往高了报，直到人口负增长到来，再往高了报可就不好意思了。

岛内走了47.1万人，岛外只承接下了8.2万，而且只有同安、翔安流动人口数量有所增加，岛外房价最高的海沧、集美也一样减少。显然被赶出岛的外来工只有为数不多的一部分选择留下，其余的人面对越来越高的生活成本，面对积分入学制和电动车罚款，只好此地不留爷，自有留爷处了。

也正因如此，一旦外来工们遇到城中村拆迁无处落脚、房租上升、收入下降、工作难找、抓电动车等苦恼而选择离开，大街小巷的萧条就会变得非常明显。单靠本地人填不上外地人走后留下的空缺。

回想2020年他们打出的口号是“岛内大提升，岛外大发展”，但我们深知这么做的目的实质上是“拆迁撑楼市”。如今岛内所谓的“提升”确实把不少城中村变成了高楼群，与此同时，减少流动人口的效果堪称“立竿见影”。就在2020年，大拆迁启动的当年，流动人口瞬间减少30万，堪称厦门人口的转折点。

还记得前不久同安西柯村民苦苦哀求不要拆迁的事吗？人家已经把大白话说了出来：实在没有资金启动的话，那就直接放弃房屋征收。别像现在这样公告贴了近两年也不拆迁，弄得外来工都纷纷搬走。岛外普通农民并不奢求当“拆迁富”，只希望能收点房租补贴家用，并且恳求放开农村自建房，买不起商品房还不让人家用自己的宅基地盖房子吗？而他们却回答农民住房困难可以申请保障房，根本不考虑紧巴巴的房子怎么住下一家老小。

此时诡异的一幕出现了，尽管2022年以前厦门常住人口年年增长好几万甚至十几万，但我们也清楚看到，自从2019年开始，厦门流动人口便呈现逐年减少的趋势。

在福建省内厦门是个特例，多年以来户籍人口只有常住人口的一半多一点。在这种情况下，厦门的常住人口数据就像吸了水的海绵，在2022年以前每年都增长不少，但实际上人家是不是真的常住于此？

其实对于厦门、深圳这种本地人少、外来人多的新兴城市，外地人是增加还是减少，是决定人口增减的重要影响因素。那为什么明明流动人口少了这么多，厦门的常住人口依然在增长呢？

相比于模糊的常住人口，精确到个位数的户籍人口才是各个城市人多人少，是流入还是流出的最直观体现。毕竟这数据里头每一个人都对应着户口本上一个实实在在的名字，真实有效造不了假。自打去年以来，就连厦门都开始逐步放宽落户条件，所以当地户籍人口数量有了明显增加。不过就算这样，截止2022年，厦门户籍人口依然只有293万。

实际上岛内对于吸引流动人口具有天然优势，每逢周末挂着闽C、闽E车牌的游人们是到岛内逛街购物，不仅外地游客直奔岛内，各种出差、办事、开会的人也主要是去岛内。在这种情况下，岛内流动人口居然还在大幅减少，那显而易见是常住于此的外来工大量离去了。

到2022年末，厦门流动人口282.78万人，比2019年的最高点减少约39万人；而2022年厦门的常住人口却比2019年多了18.8万。流动人口与常住人口“一减一增”形成鲜明对比，这下大家看懵了，外地人到底是流入还是跑路？

除了常住人口、户籍人口之外，还有一项数据也是我们观察人口动态的窗口，那就是流动人口。虽然在现有统计方式下，流动人口已经被大量算在了常住人口里，但流动人口和常住人口具体如何区分，国家统计局给出了一个明确的定义。即：常住人口是指有户口的本地人，或者实际居住半年以上的外地人。至于流动人口指的是跨市人户分离的人，旅游、出差、探亲、访友、短期工作等等都被算在里边。

当然，看到这里有人会想反驳，他们说流动人口减少并不是拆迁造成，而是疫情带来的影响。确实这三年恰好赶上疫情也是不可忽视的因素，但是否是最重要的因素呢？能不能把外地人的离开都归因于疫情，我们进一步看各区数据便会知晓。

虽然在平日里一看新闻都是人潮如织，但一提切身体会，很多在厦门工作的人都会感觉到路上人少很多。尤其自打2020年启动大拆迁以来，蔡塘、古地石等往年繁华热闹人挤人的商圈变得萧条冷落。

倘若疫情是主要影响，那显然每个区的流动人口应该一起减少，尤其受影响最大的同安减少最多。然而事实上我们清楚看到，并不是厦门每个区的流动人口都在减少，而是岛内大减、岛外增加。2022年岛内两区流动人口比2019年减少47.1万（减少三分之一），而岛外四区反而增加8.2万（增加4.5%），受疫情影响最大的同安区增加人数第二多，这锅能甩到疫情头上去吗？

看完这篇文章，对于近几年厦门人口究竟是增是减这个问题，相信大家心里已有答案。外来工的离去也使得厦门经济增长越来越乏力，这就叫种什么因结什么果。以前有些人怼我，说厦门工资高有吸引力。那么，到底是什么人的工资高呢？大部分人、普通打工人的工资高不高啊？收入高的话人家为什么纷纷选择离开啊？