通胀是个什么鬼东西（央行印那么多钱猪价还在下跌,原来如此）

第一种模式：通胀是货币现象--乱印钱，物价飞涨；

结构思维分析那就把围绕着价格涨跌的结构关系搞清楚。

第一因子例子就是新中国成立后，一直到2010年前，应该都可以算为物资短缺时代，特别是到1990年以前，那时才会有凭票供应这个制度，如粮票、布票、油票，一有钱就买物资；

第二种模式：通胀是汇率现象--资金流出一国，货币贬值，物价飞涨。

通胀的第一因子：人生存需求和物资供应量之间的供求关系，即物资短缺时，一有钱就有强烈的购买冲动，物价容易涨；物资供应充足时，再有钱也可能不去买物资，除非认为物资价格低了，或物资容易大涨；通胀的第二因子：发行货币的政权稳定性和可靠性程度，这个和货币数量和物资数量关系不大；如国民党发行的金圆券，国民党政府自己都很可能很快就没有了，这样的货币自然就是极不靠谱，所以物价飞涨；通胀的第三个因子：货币数量和本位商品的偏离程度，偏离越厉害，通胀越厉害；通胀的第四个因子：财富增值的程度，这个和货币没有关系，如一个资产预期财富增值幅度很大持续时间很长，就是没有多少货币，货币也会朝这个资产涌--这样的资产就是财富黑洞--持续不断吸引社会财富。

教科书中所说的通胀有二种模式：

第二种模式中的反例也是当下现成的，就是新加坡。新加坡2022-2023汇率总体持续升值，如对人民币汇率，2023年最低时约1新币兑换4.75左右人民币，在2023年升值到1新币兑换5.4人民币，现在稳定在5.2-5.3左右。按通胀是汇率现象原理，新加坡物价应该是跌的吧，更何况新加坡生活物资基本上都需要进口，汇率升了，国外价格也没有涨甚至还在跌，所以新加坡应该是输入性通缩才对，可实际上新加坡这二年持续通胀，且涨得很厉害，政府不断给居民发放补贴。

有下面结果：

第二种模式例子就是阿根廷和土耳其。

马上可以找出反例：

第四因子例子就是中国的房地产，这成为一个资产池了，财富黑洞毁灭社会，毁灭价值观，最终进入一个高层级的财富守恒循环。

中国政府稳定，基础物资供应充足，恰逢周期性转换，资产价格还处于周期高位（虽然已下跌一些），对照上面的1-4，货币自然选择躺在银行账户上，这就是M2一直持续按10%幅度增加，但就是转不动和不转的根本原因。所以CPI和PPI自然也是容易负，即使转正，幅度也不会大，时间也不会长。

第三因子例子就是政府还可以，但货币太多，可把阿根廷、土耳其、新加坡归入此类。把新加坡归入此类好多人一定会疑问，为什么呢？新加坡政局稳定，经济稳定，而阿根廷和土耳其政局和经济都不稳定。实际上新加币的货币升值并不是其本国财富增加，以现金流量表三种现金流来说明吧，本国人赚来的财富称之为经营性现金流，非土生土长的本国人给本国带来的财富可以称之为筹资性现金流，新加坡政局稳定，政府清廉，税收较低，吸引好多富人移民去新加坡，这些移民带着货币（财富）但没有带着相应的货币所对应的物进入新加坡，造成新加坡在短时间内币增加但货没有相应增加，这样货币的汇率升了但物价也就涨了；

看清本质，那就必须用结构思维而不能只用平面思维。

通胀是个什么鬼东西--为何M2一直增加而CPI还是负的

第一种模式中，日本在1990年经济危机后，实行量化宽松，负利率也就是日本人搞出来的，按“通胀是货币现象”原理，日本应该特价飞上天了--可实际上日本持续通缩，以致于有了失去二十年失去三十年的说法，近一二年物价才开始上来。第二个例子是现成的，就是当下的中国，虽然官方一直说中国不会通缩没有通缩，今年M2增加了约100万亿，但CPI和PPI最新公布的11月数据还是负的，2023年1-11月，有二个月稍为转正，其余月份都是负的。虽然拿掉猪CPI是正的，但从总体上资产价格是下跌的，如房价。

按上面的四个结构来简单分析通胀。

第二因子就是一个政权要灭亡时，如在全国性动乱时候，这种案例随便找，可把委内瑞拉、津巴布围归入此类；

人买卖资产，从路径和节点考虑，就是把钱换成货和把货换成钱的行为。什么时候把钱换成货的意愿最强呢？就是钱不靠谱，钱越不靠谱，把钱换成货的意愿越强烈；钱不靠谱有那几种情况呢？最不靠谱的就是发行该货币的政权不靠谱，货币是一个政府的派生物，主体都没了，派生物自然就失去意义，特别是法币时代；第二种就是钱离本位商品（人类生活最依赖的物资，主要就是主粮、能源）越来越远，即政府还靠谱，但货币发的没谱。

好像真是这样，下面是第一种模式：委内瑞拉、津巴布围。

人愿意买或卖是造成物价上涨的根本原因。什么时候意愿最强呢？什么时候意愿最弱呢？人的生存需求是人的第一需求，如物资短缺，那购买意愿最强；物资不短缺时，购买意愿和资产的财富效应（即资产的涨跌幅度）正相关。

如你真信，那就大错特错--有关人文科学的，特别是经济金融政治历史方面的，大多数教科书是给普通百姓洗脑用的。

即虽然经济遇到周期性的困难，但大家饭还是有得吃的，这个不用担心。

谢美荣

大家要网上随便搜索一下可以找到非常多的数据和图文资料。

这两种情况想清楚了，那通胀的结构图也就基本理清了。

教科书中所说的通胀反例还可以找到不少--这么容易找到反例，不敢说教科书是错的，至少可以说教科书理论是非常不全面的，产生不全面的原因，凭经验就可以得出为什么，就是只看到表象而没有看到本质。