深圳的未来并非是成为第二个新加坡而是成为第二个荷兰事实是什么

深圳该发展成为第二个新加坡，还是该发展成为第二个荷兰？首先必须清楚，新加坡是什么样的经济模式？荷兰又是怎么样的经济模式？

深圳的未来并非是成为第二个新加坡而是成为第二个荷兰，事实是什么？

特别是，深圳与新加坡也有很大的区别，新加坡没有腹地而深圳背后拥有更广阔的腹地，包括东莞，惠州等等都可以成为深圳的工业生产基地。

毫无疑问的是，新加坡模式与荷兰模式各有各的优势，各有各的特点，各有各的不足和缺陷。

事实上，深圳该往新加坡模式发展，还是该往荷兰模式发展？必须根据深圳自身的特点来决定。

说到底，金融产业并非是深圳经济的优势，高端服务业也并非是深圳经济的特点。科技创新，高精尖才是深圳经济的优势和特点。

可以肯定，金融中心高端服务业正是新加坡的经济模式式。强大的工业经济，高精尖产业正是荷兰经济的模式。

比如学习新加坡发展金融产业，尽可能让深圳成为全球金融中心的同时，必须学习荷兰发展高精尖产业的模式。只有这样才能让深圳经济发展得更好更强大，才有可能让深圳成为全球顶级城市，成为中国经济的两个中心引擎和龙头之一。

问题就在于，未来深圳经济发展的方向到底在哪里？深圳该发展成为第二个新加坡，还是第二个荷兰？

现实中，深圳与新加坡更为相像，但是深圳的特点却并不适合发展成为第二个新加坡。也就是说，以深圳的特点，更应该发展成为第二个荷兰。

深圳作为中国科技创新中心，是中国最具活力，最具发展潜力的城市，甚至没有之一。未来，深圳甚至有可能发展成为与上海平起平坐的中国经济两个中心引擎和龙头之一。

当然，对深圳经济发展来说最好还是在学习学习荷兰模式的同时也要学习新加坡的经济模式。对于新加坡模式，荷兰模做到取之精华，弃之糟粕。