一男子去银行取钱（银行柜员问其取款用途,男子不理解,认为柜员刁难,遂要求1次只取1元的行为合适吗）

也有网友称，为什么取款的时候问用途，存款的时候反而不问了呢？

（案例来源：掌握滨州）

一听对方这么轴，李先生认为被故意刁难，便直接愤怒的表示自己要取1块钱，以后每天都来取1块，不把涉事的柜员开除就绝不善罢甘休。

浙江，一男子去银行取2.5万元时，被银行柜员问取款的用途，男子不理解，遂告诉对方自己坐公交车用。不料柜员没有接受，直言不告诉取款的真实用途，就无法取钱。男子认为被柜员刁难，遂愤怒的要求1次取1元，直至取完为止。

事后，网友对此事议论纷纷，有网友认为，很显然是银行不讲道理，毕竟钱存在银行，又不代表钱就是银行的。

法律常识全知道

1、根据《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定:

事发当天，李先生带着银行卡，准取备2.5万元。然而，就是这件再普通不过的业务，却发生了一件不愉快的事。

声明:本文转载自头条@ 以案普法的原创作品，不代表本平台立场，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。我们分享此文出于传播更多资讯和普法教育之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！

最后，你们如何看待此事，欢迎留言、交流。

取25000元坐公交？这显然说不过去，银行柜员便要求李先生说明真实用途，否则就无法办理取款业务。

在这个案件里，纵使李先生不告知银行柜员取款的用途，银行柜员也不能限制李先生取款的权利。

李先生见状，不想过多争论，直接说了用途后取钱离开。

李先生不理解，他觉得这个问题有些多余，因为在他看来，取款用途应该是客户自己的事情，不需要向银行透露。于是，他随意地回答说：“我坐公交车用。”

也就是说，只有5万元以上的存取款业务，才需要询问储户的用途。

本案中，李先生只取2.5万元，可是银行柜员却执意询问，明显超出了上述办法划定的范围。

金融机构将对单位和个人银行账户增加管控，尽职调查客户身份资料及交易记录，对于个人办理单笔5万元以上存取款业务，需登记资金的来源或者用途。

意思就是说，储户享有存取款自由的权利，商业银行不得无故干涉。

3、李先生每次取1元的做法，虽然没有违背法律，但也不符合习惯，是不值得提倡的行为。

银行柜员是一位年轻的小姑娘，见到被李先生冤枉，立刻委屈的哭了起来。

确实，此事具有一定的争议性，那么站在法律的角度，本案应该如何评价呢？

原来银行工作人员得知李先生的取款要求后，并没有第一时间为李先生办理业务，而是询问李先生取款的用途是什么。

2、商业银行法第29条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

李先生（化名）是一名普通的工薪阶层，四十多岁，平日里习惯使用现金，也因此不可避免的会和银行打交道。