普华永道长达14年为恒大出具无保留意见暴露出的问题及原因分析

2.各级政府也要统筹协调相关工作，要各相关部门有时间和精力去聚焦主责主业。

建议：

因此，由企业出钱自己找审计公司审计不管怎么看，都是不合适的？

作为知名会计师事务所未保持应有的职业怀疑态度，未有效执行必要的审计程序，未获取充分适当的审计证据，发表不恰当的审计意见显然应当受到相应的处罚，但此事背后暴露出问题值得我们深思。

如果要说这些部门14年来一次也未开展过相关的财会检查，我是一点也不相信的。但恒大还是毫无预警的暴雷了，显然相关部门的检查的效果是不高的。

近日，有媒体爆料知名会计师事务所普华永道14年为恒大出具无保留意见审计报告，每年超过4000万的审计费用，引起网友热议。

我们都知道谁出的钱，审计公司敢得罪出钱的人吗？况且还可能因为审计发现的问题与老板讨价还价，何乐而不为呢？

2.财政部门和审计部门力量不足，只能更多关注财政资金的使用监督，而对体制外的企业的财会监督则有心无力。据调查，部分县财政局法规科和会计科就1-2人，根本无法监督。以前对企业会计可能还会监督其继续教育情况，近年来由于新会计法的出台，现在很多地方这项基本的监督也弱化了。

靠企业出钱找审计公司审计是否靠谱？

为什么会出现这种情况呢？我想除了贪腐之外还有以下3点值得重视。

暴露出的第二个问题：

2.公司的审计费用，给财政部门。在财政部门复核后，打给审计公司。避免审计公司出具不靠谱的审计结论。

针对大企业，特别是上市企业的财会监督职能弱化。

建议如下：

3.近年来，巡视巡查、地方创卫创文工作抽调财政审计工作人员，导致财政审计部门没有更多精力聚焦主责主业，也是应重点关注的。

1.相关部门既不能一窝蜂的去企业查账，也不能放任不管，统筹力量分行业的开展针对性财会监督，避免恒大暴雷事件的重演，这既是你们责任也是为人民服务的担当。

1.税务部门更多关注企业纳税情况，只要交够税可能检查就不那么重视了。但部分上市企业可能会从做多收入方式，从而能更容易融资或者操作股票获得更多利益。

按照我国相关法律法规规定，财政、审计、税务等相关部门有权查阅企业的相关财会信息。

暴露出第一个问题：

“论官行赏式”的车补是否再次深化改革，值得深思

1.由财政部门牵头，依据审计公司的业绩，建立审计库。当企业有审计需求时，财政部门抽签决定哪家审计公司去审企业。