2020年一男子投保后被诊出癌症（阳光人寿拒赔,3年前你有脂肪肝）

阳光人寿称，根据李先生提供的病历资料显示，他在2017年就曾经因为脂肪肝住院治疗过。而根据保险条款规定，投保人或被保险人在投保时未如实告知其健康状况或重要事实的，保险公司有权解除合同，并不承担任何责任。

至于2017年的脂肪肝住院治疗，他也是在体检后才发现的，并且经过调理后已经恢复正常。他认为脂肪肝与肺癌之间没有必然的因果关系，不能作为拒赔的理由。

2020年2月，李先生突然感到胸闷气促，去医院检查后被诊断出患有肺癌晚期。这对他来说无疑是晴天霹雳，他立即向阳光人寿申请理赔。然而，让他没想到的是，阳光人寿以既往症为由拒绝了他的理赔申请。

但如果投保人或被保险人在投保时明知自己有既往症，却故意隐瞒或歪曲，那么就构成了未如实告知。那么本案中李先生是否存在未如实告知？

首先，既往症是指投保人或被保险人在投保前已经患有或存在的疾病或异常情况。既往症通常会影响保险公司对投保人或被保险人的风险评估，从而决定是否接受投保、是否加收保费、是否附加免责条款等。

根据本案的情况，李先生是否存在未如实告知需要具体分析。首先，如果他在投保前就已经确诊为脂肪肝，并且在健康告知表上没有填写，那么他就存在未如实告知。

然而，保险理赔并不是一件简单的事情，有时候我们可能会遇到各种困难和挫折，甚至被保险公司拒绝赔付。这种情况下，我们应该如何维护自己的合法权益呢？本文将以一个真实的案例为例，分析保险理赔的注意事项和应对策略。

保险是我们生活中不可或缺的一种风险管理工具，它可以为我们提供经济上的保障和安全感。

同时，保险公司也应该公平合理地处理理赔申请，不应该无故拒绝或拖延赔付，以维护自己的信誉和社会责任。如果双方在理赔问题上发生争议，应该通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，尊重法律和事实，维护公平和正义。

未如实告知属于欺诈行为，会导致合同无效或部分无效，保险公司可以解除合同，并不承担任何责任。既往症与未如实告知是两个不同的概念，但又有一定的联系。

保险理赔是一项涉及到投保人、被保险人和保险公司之间的权利和义务的法律行为，它需要遵循合同法和保险法的相关规定。在理赔过程中，投保人或被保险人应该如实告知自己的健康状况和重要事实，以免给自己带来不必要的麻烦和损失。

李先生对此表示无法接受，他认为自己并没有隐瞒任何健康信息。他说，当时他投保时填写了健康告知表，并按照要求进行了体检。体检报告显示他没有任何异常。

因此，投保人或被保险人在投保时有义务如实告知自己的既往症，以免造成合同无效或理赔困难。而未如实告知是指投保人或被保险人在投保时故意隐瞒或歪曲自己的健康状况或重要事实，使保险公司无法正确评估风险，从而影响合同的成立和履行。

但如果他在投保前并不清楚自己有脂肪肝，而是在体检后才发现，并且及时治疗了，那么他就不存在未如实告知。其次，如果脂肪肝是影响保险公司风险评估的关键因素，那么它就属于重要事实。反之就不属于重要事实。

综上所述，如果李先生能够证明自己在投保时不知道自己有脂肪肝，或者脂肪肝与肺癌之间没有必然的因果关系，那么他就有理由反驳阳光人寿的拒赔决定，并向保险监管部门或法院申诉。

最后，如果脂肪肝是导致肺癌发生的直接原因或必要条件，那么它就与理赔有关。但如果脂肪肝只是一种偶然的并发症，并不会影响肺癌的发展和治疗，那么它就与理赔无关。

相反，如果阳光人寿能够证明李先生在投保时故意隐瞒了自己的脂肪肝，或者脂肪肝是导致肺癌的重要原因，那么它就有权解除合同，并不承担任何责任。

因此，阳光人寿认为李先生存在未如实告知的情况，导致合同无效。

李先生是一名42岁的中年男士，从事IT行业，收入不错。2019年10月，他在阳光人寿投保了一份“爱健康百万医疗险”，每年缴纳保费5000元，保额100万元。这份保险涵盖了多种重大疾病和意外伤害的医疗费用。

既往症是客观存在的事实，未如实告知是主观故意的行为。既往症不一定会导致未如实告知，但未如实告知一定涉及到既往症。如果投保人或被保险人在投保时不知道自己有既往症，或者已经治愈了既往症，那么就不存在未如实告知。