成年人社交潜规则（只筛选,不教育）

文：蔡垒磊

成年人的世界，其实挺残酷的。有一个很有意思的现象，现代但凡成就比较高的，通常不会是世俗道德上的“好人”。不信你去挨个看那些成就最高的，不是常年不在父母身边孝敬的，就是常年不在孩子身边陪伴的，又或者是根本没有时间和精力跟另一半像普通人一样相处。

为什么？真有那么忙吗？是也不是。说是，他们的确非常忙；说不是，忙的背后真的一点时间也抽不出来吗？也能抽出一丁点，只是不愿意，因为人和人之间不同频的长时间相处是很痛苦的，而成就极大的人，在人群中的占比极少，所以作为普通人的家人又如何能跟得上他们，与他们同频呢？

做IP干嘛？为了扩散、传播自己的思想给更多人，它不是为了说服，不是为了教育，而是为了让更多同频或潜在同频的人看到，这就是筛选，哪怕多让10个人看到，里面就一个同频的人，也不算白白传播，因为又多了一个人找到了“组织”。而教育是很难的，只有对有同频潜质的人才有教育的必要，对于跟你根本是两个世界观体系的人，你无法教育，你只会得到别人的憎恨，恨不得把你绑在树上烧死，因为你竟然说地球不是宇宙的中心——这样就是非常低效的行为，你需要花比筛选多得多的时间，去从头开始帮助几个人搭建新的世界观。

我们之所以还跟他们继续相处，是社会从小教育我们，亲人就是亲人，我们能忍就得忍，有些义务该尽还得尽。如若不然，我们一早就将他们筛选出社交范围了。

这个世上的人是很多的，70亿，只要你能持续地将一种内核扩散出去，不管这个内核是什么，只要它是明确的，你就总能收到越来越多的回应，这些回应足够你组建一个更高效的交互池子，而不需要受到内耗和磨损的影响——如果你组建的是一个体育迷的池子，当有人总聊游泳的时候，对游泳不感兴趣的nba球迷就会慢慢流失；就算你组建的是一个nba球迷的池子，詹姆斯球迷和科比球迷也会掐起来，然后大家会一致指责这个池子就是个“粪坑”。

用一句比特币之父中本聪的名言作为结尾：如果你不明白，或者不理解，很对不起，我想我没有时间说服你。

所以IP的属性和内核需要足够小，足够明确。只有你的筛子的筛孔足够小，才可以真正筛选到那些值得信任的，能够愉悦沟通的，甚至可以合作的成年人，这就是IP最大的意义——通过持续输出最明确的内核，将同频的人越聚越多，然后在某个地方让大家相遇，彼此都获得情绪价值，以及产生共同向前的动能。

成年人只筛选，不教育。这个理念的出现，是在最近几年。过去的我们不是这样，包括我们父母辈，都是以圆滑为荣，哪怕早已不喜欢的亲戚，他们也要浪费时间走动，见面还得客客气气的。这些都是我们几千上万年刻在基因里的优势策略，因为以前人员流动不便，因此基本都是跟认识的人一直生活到死为止，所以就算不喜欢，你能打交道的范围就这么窄，没的选，以后也还得有跟他们合作的时候。如果我们按照后续结果去给前期行为打分，那么圆滑的行为几乎总能得到高分，于是在一代一代的传递中，这种高分策略就被刻进基因了，它也叫“安全策略”。

但现在社会形态已经发生了翻天覆地的变化，信息不是问题，接触人不是问题，陌生合作也不是问题，于是策略就得改。真正有大成就的人，有一个算一个，都是表面和善，内心暴君的个性，他们看起来很亲和，但绝对不会在跟自己不同频的人身上浪费时间和注意力，除了偶尔应付一下亲人。

因此做IP最高效的行为是什么？一言不合就拉黑，这不是没有肚量，而是放任彼此去寻找更适合自己的那片天空，跟沟通合作更高效的那批人去交流。

...................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。

这种情况普通人也可以稍微体会下，我们读书时候放假看到父母，一开始大家都很开心，因为很久没看到了，很久没说话了，总能挑出一些对方想听的趣事互相取乐一番。但不同频就是不同频，过不了几天，从习惯上就有分歧了，要么就是这么晚还不起床，要么就是不叠被子，要么就是只玩手机。要是一说到价值观上，就更无法共融了，跟发小都说不到一块儿去，跟父母又怎么行呢？不是婚恋矛盾，就是工作学习，为人处事态度的矛盾。这时候很多年轻人就已经巴不得早点开学了。

成年人的高效，来自内耗的减少，而内耗的减少，来自天然同频。