西方对中国反制措施评价各异（也有共识,下一步可能是稀土）

虽然西方的相关企业确实依赖中国以上两种原材料的供应商，不过这些只是一级供应商，国际市场还有二级供应商。

在一级供应商不提供或者限制提供的时候，二级供应商就有机会。只是因为中方限制了出口，会引发原材料价格上涨，交易成本也会增加。

7月5日木叔注意到一些西方人士对中国此举的效果进行了初步评估，整体来看，担忧是普遍观点，但也有人认为对国际市场影响不会很大。

没有另一个国家可以短期取代中国在以上两种原材料上的供应地位，而中方此举似乎是一种和美国的贸易谈判策略。

不过木叔也发现，西方对未来的一个基本判断是具有共识的，那就是如果这两种金属的限制没能实现目的，下一步中国可能会对出口稀土进行限制。

这等于客观上限制了西方一些企业获取这两种原材料的可能性。而这两种材料在光伏产业链和半导体芯片产业链上具有重要的战略作用，中国的产能占全球80%以上。

他们的一个例子是中国商务部前部长公开说，这是第一步，未来还有其他做法。

【所有作品已受版权保护，严禁抄袭、转载，否则将承担法律后果】

木叔这篇国际评论，来分析西方对中国限制出口镓和锗等两种稀有金属的各种看法。

鉴于西方对中国在半导体和芯片设备上实行的相关不公平举措，我们商务部不久前出台政策，要求中国企业在对外出口镓和锗的时候要提前获得许可证。

因此在木叔看来，西方人或许也在为稀土可能出口受限开始提前着手准备了。

鉴于距离出口限制令生效还有几十天的时间，目前海外的买家正在大规模囤货。根据媒体的消息，海外买家至少要维持两个月的储量。

而一家上海国际咨询公司员工的态度是，中国不是禁止出口，而是限制，因为完全拒绝出口会失去客户。他认为情况没那么严重，只是阻碍了寻找新供应商的物流供应链。