一个通缩的2023（）

看一看‬，像不像‬现在的我们‬。

靠着地理位置的天然优势，美国在一战过后坐享成果，随后的市场经济将全国的经济推向了高潮，美国政府坚信市场经济这一只看不见的手会自我调节，自我修正，依托天然的供需关系就会带动社会发展。

真的是好事吗？如果给你2种选择：

我是‬合肥‬地产观‬，感兴趣‬点个‬关注‬[赞]

你还觉得通缩好吗？

而这种结果之下，导致了日本变成了现在的低欲望，低生育率，老年人有钱却不消费只存银行，哪怕是负利率就是存10万，年底还要给银行钱，都不做投资不做消费，而中间人群几乎全部负债。

而随后社会贫富差距越拉越大，普通民众对经济普遍看好，高杠杆的去向银行贷款从前经营活动或者消费，物极必反，次贷危机下引发了经济大萧条，失业率高达百分之四十！只是趁着二战发了战争财，快速的度过危机，

你可以说‬这是‬发达国家‬必经‬之路‬，但‬你‬有没有‬想过‬当下‬你该‬怎么‬办‬才能‬利益最大化‬，损失‬最小化‬？

此时的美国单单从百分之九十的汽车保有量来说，就领先了多数国家一百多年。政府只是充当一个基本的治安官角色。

很多人的直观感受就是今年只舒服了一个月就是二月份，刚刚过完年，疫情过后，居民消费应该报复性反弹，商店，餐饮业等来的应该是大批量的顾客，应该要把疫情亏损的钱全部都挣回来……

另外一个就是九十年代开始日本的消失的二十年。情况也基本和美国类似，不同的是日本主要的是房地产泡沫，曾经半个东京就能买下整个美国，结局大家也都知道了，房价泡沫破灭后百分之九十的房产价格少于按揭贷款，几乎每个日本人都负担者高额的房贷。

然而卷到最后就是大家都挣不到钱。

只是你觉得当下发生了，还是在未来呢？

如果了解全球现代史的可能会联想到两个案例，一个就是美国的经济大萧条

看到这里你可能拍手叫好，物价下跌那就可以省钱了，那不是好事吗？

然后事实却是恰恰相反，以餐饮为例，2023年4月同比营业额增加百分之18.4，而新开店面却同比增加百分之384，当然去年疫情有一部分原因，但由此可见多数实体商家没有等来报复性消费，却等来了报复性开店，报复性增加了竞争对手，进入了无比卷的时期。

另一种就是猪肉还是10块钱，甚至跌到了8块钱，但你的收入从30块钱下降到了15块钱，原先一周能买3斤，现在连2斤都不够了……

一种是猪肉10块钱一斤涨到了15块钱一斤，而你的收入30块钱，之前是一周能买3斤，现在通涨了物价上涨你只能买2斤了

每个人都能感觉到贫富差距越来越大，当钱运转出了问题停滞下来，当社会的中流砥柱全都负债，当年轻下一代不买房，不结婚，不生孩子的时候也许才是真正的通缩

‬首先通缩是指市面上没有流通的货币了，每个人感觉自己手上都没有钱，最终有可能就导致物价下跌