嘴上都是环保（心里全是生意）

真是讽刺啊，合着“环保”在这件事里被人当枪使了。

这到底是环保还是浪费？

消费者需要的，不是表演性质的环保言行，而是真切实用、提升生活品质的环保产品。

譬如：取消手机配件的趋势愈演愈烈。从最开始的取消有线耳机孔，再到取消充电插头，现在的包装盒里除了手机本体和一根线，啥都没了。

以苹果手机为例，国外媒体测算，截至2021年3月，取消充电头为苹果公司省下65亿美元。而当初苹果手机取消充电头后，仅深圳的充电头配件商销量就短期内上涨30%。

绿色消费本是好事儿，可当“环保”换了一套马甲走进日常生活，好像不是那么个味儿了。

某奢侈品牌用所谓的“环保”理念设计出昂贵的鞋服，结果转头就将卖不掉的价值2.5亿的库存产品放火烧掉，这……简直惊掉了小伙伴们的“上巴”和下巴。

今天是6月5号，世界环境日，我们来聊聊关于环保的话题。

国内某手机发布会上的调侃

环保这件事，本身就应该人人参与，是普世的、大众的，可有些商家，却想制造出一种“门槛”和“入场券”，把环保和大众区隔开来，只能说路子有点野，心思有点贼，非常不厚道，不能算真环保。

但是需求不会因为“环保”消失。

但也有商家真的在做环保，譬如许多咖啡品牌，都推出了自带杯子减钱这一招，甭管3块、4块，那是真金白银在掏钱，也确实减少了一次性用品的使用；有些公司开会时不再人手一份厚厚的材料，转成电子版一样看；很多公众场合，分时段亮灯、开空调，能做一点是一点。

但“我环保，你掏钱”，这算盘打得消费者全都听见了。

没了耳机孔，需要再去购买蓝牙耳机或者转接头；充电器也是刚需，只不过卖家转移到第三方市场，带火了一批配件厂商。

一通操作猛如虎，只有厂商的成本被成功降下来了，消费者的花费、制造的总体耗材用量，一样没降。

环保，就是为了耗费更少的资源，以对自然更小的伤害，去做更多的事情。随着环保理念的普及，还有越来越多年轻人的加入，现在的环保，是一件时髦事儿，环保型消费也越来越火热。

“环保设计”越来越多地出现在人们的视野里。不论是服装也好，手机壳也罢，抑或是鞋子包包，但凡跟“环保”沾上边，立马身价倍增。

比如“买包的尽头是帆布袋”，不再“鄙视”二手货，还有可降解手机壳、可再生纸等等。电商平台甚至纷纷设立绿色专场，2022年“双十一”，低碳商品成交量破千万，成交额破亿，某平台绿色产品达163万件，相较2021年翻了一倍。

某大牌用可回收材料制作出的运动鞋，因售价过高滞销，大量“可回收”材料打了水漂。

厂商们将这一系列操作称为“环保”，甚至煞有介事地列出数据来佐证自己做了多大贡献。

消费者也没那么傻，大家心里门儿清，环保的门槛并不高。不需要买溢价的环保鞋，把旧鞋刷刷干净，穿着它多走一段路，少乘几站车，背个帆布袋，袋子里有自己带的杯子，多简单，这不比啥都环保？

于是厂商群起效仿，以至于有耳机插孔的手机会被网友夸赞“极为先进”，配备充电插头的手机会被夸一句“天地良心”。

这可是环保，造福人类，得加钱！

那么，环保溢价就该由消费者买单么？

有网友调侃，再过几年，手机就直接用个保鲜袋包装就行了，再环保不过。

诚然，有些环保产品，在制作工艺、生产成本上确实要高于普通产品，这是技术、运维、研发等多重因素叠加的结果。

环保成了一种“时髦title”，不少商家以此作为营销噱头。一通天花乱坠的吹嘘以后，他们却说——