特鲁多拒绝释放孟晚舟（几乎断绝了加拿大的最后退路）

3、加拿大参与其中必成最大输家。

综上所述，特鲁多拒绝释放孟晚舟，不仅无耻，还很无脑，最终必然在历史文字中留下为后人耻笑的一笔！您怎样看待这件事情？欢迎评论留言。

2、要想弄清楚加拿大在这场三角博弈中到底有多不利，我们得先从中美博弈态势说起。

美国如果得逞，美国收益巨大，而加拿大也就是得到美国人扔过来的一块大饼子。而其因此而损失的国家尊严、国际形象，以及必将出现的中国的强大反制，岂是那块大饼子所能抵偿的。

特鲁多拒绝了加拿大19位政要联名提出的释放孟晚舟的要求，使孟晚舟案近期解决的希望再次破灭！这一决定不仅使加拿大国内政要大失所望，更进一步伤害了中国人的感情。那么，特鲁多的这个决定后果到底有多严重呢？

再说中国，因为这是美国挖的坑，所以一开始中国的态势是最不利的，放弃华为赢回孟晚舟，我们失败了，不放弃华为，我们就没法赢回孟晚舟。就在这关键时刻，任正非老爷子和华为表现出了感天动地的气魄和大义凛然，做出了一个十分悲壮的决定。任老爷子公开表态“我已做好此生再也见不到孟晚舟的思想准备。”正所谓一字千金啊，别小看这一句话，它彻底打破了美国人设好的局，明确告诉你美国，想让华为认输，不可能！也相当于告诉美国你自以为可以获取的利益不可能得到！

尽管从事件的一开始加拿大就是美国的帮凶，但打着依法行事的虚伪旗号，加拿大还可以装傻充愣，假装无辜。但是，随着所谓的司法程序越来越苍白无力，随着中加关系已经面临着最严峻的考验，加拿大越来越多的有识之士已经明白，加拿大夹在中美博弈之中已经承受不起如此巨大的压力，唯一明智的选择就是趁现在美国追的不急，中国方面要求释放孟晚舟的呼声日高，通过政府表态（特鲁多要是懂点事儿，哪怕说一句“希望此事妥善解决”），然后司法部门再来个顺水推舟，释放孟晚舟，加拿大即使没得到什么好处，但也可从两大巨人的博弈中抽身出来，将自己的损失降到最低。一方面，对美国可算交代：你让我扣人我扣了，折腾了一年半了，你也没个准息儿，即使没有引渡，哥们儿也算尽力了；另一方面，对中国也算有个交代：司法独立（尽管很虚伪），政府也没办法，但考虑到中加关系，在政府的敦促下，司法部门经认真审核，最终做出正确决定。同时，加拿大政府对国内也有个交代，至少政府是加拿大的政府，是为加拿大人民谋福祉的政府。这就是加拿大政要联名上书的基本考虑。

先说美国，这场博弈就是美国人一手设计的，因此设计之初美国就把自己放在了一个最有利的位置上。首先，它希望的最优结果就是通过扣押孟晚舟逼迫华为就范，要么让出5G领先地位，要么摧毁华为。但既然是博弈，结果可能是有利的，也可能不利，因此美国需要给自己设计出最低成本。而这个最低成本就是“博弈不成我也没损失什么”，这还不算，美国人甚至把扣押孟晚舟事件的成本算到了极致，就是让加拿大实施扣押，而且先不引渡，由加拿大顶在前面来承受压力。最终如果达成美国想要的结果，引不引渡已经没有意义，美国甚至都不伸手了；如果达不成想要的结果，美国也无所谓，因为有加拿大背锅呢。你看看美国有多阴险，连自己的帮凶都算进去了。

但是现在，特鲁多再次表现出其鲁莽、无知的一面，不仅拒绝有识之士的请求，甚至还要加上批评言论。特鲁多的做法无疑把加拿大在这场博弈中的位置明确化了，从之前打着虚伪幌子的中间者变成了俨然中、美、加三方博弈中的一方。更重要的是，在这场三角博弈中，加拿大的不利处境被凸显出来。

4、错失当前时机，加拿大几乎断了所有后路。

1、坐实了加拿大是孟晚舟案的博弈一方的角色，而非“不得已被卷入的一方”。

在中美这场博弈中，加拿大不仅角色极不光彩，处境也十分尴尬：中美无论谁赢的博弈，或者双方达成博弈均衡，加拿大都没有好果子吃。

这么一来，美国本来是很尴尬的：继续倒行逆施，不得人心不说，还得不到任何好处，得不到华为的5G地位，继续扣押孟晚舟的价值越来越低了；如不倒行逆施，也就是不引渡孟晚舟，那又如何收场呢？这时候，美国之前的设计就发挥作用了：让加拿大收场。

如果中美达成博弈均衡，必然拿加拿大做筹码以取得双方利益的均衡。这么看来，加拿大就是个笑话而已，谁造成的？还不是自找的吗？

如果中国赢的博弈，加拿大既没有交下美国，也没交下中国（如果它不趁现在这个好时机释放孟晚舟的话），而将成为全世界的笑柄。

通过上面的分析不难看出，加拿大本就不该做美国的帮凶，而现在如果完全卷入，成为名副其实的博弈一方，则必成最大输家。特鲁多完全不顾国际基本法则、不顾普世基本人权、不顾中国人民的感情，甚至不顾加拿大本国利益和人民福祉，一意孤行，非要把加拿大完全彻底地卷入中美博弈，岂非断绝加国后路、最后把加拿大输的毛干爪净？