依靠富人消费拉动经济（靠谱吗）

第二个问题是，世界各国经济发展都会由于各种各样的原因出现各种各样的问题，都会出现低谷，需要复苏。假如说，经济只要一进入到低谷了，我们就可以通过消费来拉动经济增长的话，那大家觉不觉得这经济实际上是个非常简单的事儿，可实际上，咱们就没见过哪个国家只要经济一不好，就拉动消费于是把经济就拉出来了。你见过这样的案例吗？

当然他们有没有高端消费需求呢？有，咱就说旅游（仅以旅游为例，其他高端消费其实类似），现在让富人去旅游，把旅游景区的经济拉动起来。那我跟你讲一个非常残酷的现实。能够称得上富人的这个群体，你问他疫情结束之后想不想旅游？他们一定说想啊。但马上会几乎异口同声地告诉你，要出国旅游！这三年，由于各个国家各种政策的限制，人家想去欧洲、去美国、去澳洲，想到那么多地方去，结果都去不成。现在疫情管控放开了，人家最先想解决的就是这个问题。所以弄了半天，人家的高端消费是要拉动别人经济增长去了，这和拉动我们自己的经济增长没有太多的关系。

可是这个过程大家想想是不是就有点儿来回打架的意思？这边说你要通过消费来拉动经济增长；那边说你只有经济增长了老百姓才有收入，才能消费，那你说这是不是一种逻辑悖论呢？

这个话你要乍一听还真有点儿道理，对呀，既然不能全体老百姓都能来消费怎么办？你先让富人先消费啊，然后逐次展开，这不就可以把经济拉动上来了吗？

2023年，中国老百姓最关心的事情可能要属中国经济复苏了。如何实现经济复苏，有观点认为应该通过刺激消费来拉动经济增长，也就是人们常说的“三驾马车”当中的那一架。坦率地讲，我对于经济学里边所说的三驾马车理论，尤其是消费拉动经济增长的这个观点非常不看好，因为这里边有两个严重的问题：第一个问题就是这里边是存在着一个逻辑悖论的，咱就举这次三年疫情的例子，咱们老百姓疫情当中的确有一部分人的收入是受到了很大影响的：有些人是季节性失业，有些人可能这三年当中一直没有一个合理的收入的来源。在这样一个情况下，你要他去消费拉动经济，这里就有一个问题：他拿什么去消费呢？

但也有人不同意这个观点，他们认为让老百姓去去消费拉动经济是不现实，但是我们可以让富人先消费，让那些有消费能力的人消费，然后逐次展开：拉动中产阶层消费，富人和中产消费了，能逐步拉动经济，于是底层的百姓也就可以有工作了，他们就可以有收入，于是经济就可以复苏了。

既然富人高端消费有可能不在国内，那中产阶层应该会在国内消费吧？中产阶层是有消费能力的，他们的消费不就可以拉动我们的经济增长了吗？坦率的讲，我们不能忽略另外一些因素，其中就有一个叫“安全感弹性”的因素，啥意思？

（图片来自网络）

因此，这些人在疫情之后，消费理念其实已经悄然的发生了一种变化，这种变化就是过去那种大手大脚的消费。那种盲目追求奢华的、高端的消费的这群中产阶层，实际上他们在消费理念上已经有了一个非常大的收敛。我们在考虑所谓的逐次消费来拉动经济的这个过程当中，这也是我们必须考虑进去的因素。

这就是为什么我对于所谓的依靠消费来拉动经济的这种观点持不同看法的原。

但是我觉得，这种观点可能把现实想得过于美好了。

要解决这个问题，就回到就业问题上去了，首先你要解决这一部分人就业，让他有工作，他挣到钱了，才可以消费呀。那他怎么才能够有就业机会呢？那经济要发展起来、复苏起来，自然就业机会就多了，于是他们就有收入了，就可以消费了。

过去这三年，中国的老百姓的财富管理理念也在发生一场悄然变化。本来我们民族就有“居安思危”的灵魂的植入，现在，大家对居安思危这句话的认识更加深刻了。因此，不管你是底层的百姓也好，中产阶层也好，包括他们富人，在这方面也都有了新的认知：就是说这个世界原来是可以发生如此大的不确定性的，因此储备一定的积蓄来应付不测，是一种明智之举。

咱们就拿富人来说，你说他们现在需不需要消费呢？说实话，别说现在，过去三年疫情的时候，人家这部分人的消费也从来都没有停止过。现在，你想指望他们疫情过后要进行所谓的报复性消费，几乎不存在，因为他平时该怎么消费就怎么消费啊，过去他一顿饭吃一个馒头，现在难道你还能让他一顿饭吃两个馒头三个馒头吗？这不现实。

#不平凡的2022#