电力私营（只有穷人受伤的世界达成了）

很多人会羡慕电力公司赚钱，很想到电力公司上班，那么我们要不要干脆把电力完全市场化，让私人企业去卖电呢？

我在发改委网站找的数据，中国居民电价在36个经合组织国家里，排倒数第二，价格是全球平均价格的一半左右，似乎不贵。

大家可能还没有忘记，20年之前民营医院发展很快，湖北百分之六十的医院是私立，结果20年特殊情况，当时第一时间冲锋陷阵的都是公立医院，第一批700多家定点医院里，只有几十所私立，其他全部是公立的医疗机构。

在大家印象里，不管什么行业，好像只要是有市场竞争，只要有私企参与就更有活力，就更有效率，就更便宜，可是真的是这样吗？假如明天开始电力公司完全私有化了，这个剧本我都给你写好了。

一开始当然是大量民营资本敲锣打鼓的开始做慈善，纷纷降价补贴，先打一轮价格战，每度电两分钱，今天你手机里下个软件直接便宜二十块，明天开个账户直接送鸡蛋大米，先把用户增长拉起来，在这个过程里，资本要开始选边站队，运气不好中间半路钱烧光了的就退场，最终剩下两三家最大的公司。然后这仅剩的几家巨头就开始边打边谈，谈着谈着就默契的把补贴给停了，再谈着谈着附加费就上来了，一旦形成平衡，就几家把地盘划分清楚，甚至直接合并一起赚钱。

这种事情如果放在打车、外卖、共享单车这些行业里还算是无伤大雅，毕竟不是最核心的关键行业，但是像电力、铁路、自来水这些普通人生活里根本离不开的基础行业，就根本不可能放开资本的准入。我们就不提拉美那些垄断了水电煤气的寡头企业，完全是看心情随意涨价，有了钱又可以去影响政治和舆论，就说相对规范一点的美国。

中国现在居民用电的电费是五毛四一度，这个价格很多年没变过了，在全世界是什么水平呢？

比我们稍微贵一点，比如韩国是七毛一度，日本是一块七一度，这都还不算离谱。因为去年开始燃料价格一路涨得厉害，美国那边天然气储备还算充裕，电价大概还能稳定在两块钱出头。欧洲的电价却已经上天了，眼下欧洲部分国家的电费已经突破了400欧元每兆瓦时，相当于人民币3-5块钱一度。这个对老百姓来讲压力确实比较大，每个月里面，你要拿一个礼拜的工资来交电费。电被用成了奢侈品。

我给你算一笔账，电力公司卖给你的电，他有两部分成本，第一是他从发电厂买电的进货价格，叫做上网电价，现在全国煤电的平均价格在三毛八一度左右，这是电本身的成本，第二部分是输配的价格，把电送到你家里的成本，这是发改委来定，每个省不太一样，平均价格是在两毛七一度，这样发电和送电的成本合起来平均就在六毛五一度了，就假设电力公司一分钱不赚，纯纯做慈善，你用电的到手价格应该是在六毛五一度。而现在之所以我们能用上五毛四一度的居民电，靠的就是工业电价来补贴。

这个过程里国有资本当然也可以参与，但是边远山区的电线你拉不拉，贫困小镇的设备你维不维护，私营企业没有利润当然可以不用管，但是国有资本要承担社会责任，这是国企的任务，必须要去完成。这个时候国有资本背着包袱跟私营部门去争夺市场，当然是困难重重。

- End -

大部分地方工业电价都特别便宜，比如美国，工业用电是居民用电价格的一半，欧洲有些地方，工业用电价格只有居民价格的三分之一。而中国刚好相反，居民价格五毛多，工业电的价格却高到八毛到一块。而且你用的越少越便宜，因为卖给你电是亏钱的，国家希望你少用点电，用多了就得加钱。

美国的电力系统就是全面市场化的，84%的电力都是由私人投资者拥有的公司提供。但凡一有极端天气，像暴雨暴雪之类的，就会大面积停电，遇到灾年荒年，电价更是直接上天，去年德州暴雨，几百万家庭大规模停电。一方面是因为私营企业考虑的首先是利润，天气不好的时候去抢修供电，成本高风险大，又不是做慈善的谁愿意去冒险。另一方面各大电力公司的电网也没办法很好的互相配合，一个州断电了需要从另一个州去借，就要涉及政府、企业方方面面的沟通协调，非常困难。就这些脏活累活，只有国企才能干。

但是另一方面，我们的工商业用电却又不便宜，不知道有没有住商业公寓或者城中村的朋友，有的物业敢跟你收一块钱一度的电费，理由就是用的工业电，这是一种很罕见的倒挂。大家都知道，买东西一向是买的越多越便宜，用量越大越优惠，买的多不管是铺设线路还是安装设备，成本都会低一些，更何况工业用电不仅用的多，而且还稳定，工厂的设备可不像你家里电视一样开开关关，他一开起来就会持续的运转。

市场化改革，在消费、娱乐、服务这些歌舞升平的行业里是非常有效也非常合适的，但是一旦涉及到国计民生的基石行业，虽然国企也有很多问题，但是，我还是只相信国企。