说件难过的事：我因支持管理部门对北京包子铺的处罚，结果被围攻

如果我没有记错，北京皖南温馨包子铺因“卖豆腐脑被重罚”的新闻，是17号或者最早16日曝光于网络的，之后迅速发酵。

这几天我一直在跟踪这个热点，写了数篇心得与感悟。其中22日的一篇《新证据来了：北京“某包子铺卖豆腐脑被重罚”确实一点也不冤》目前的阅读量是60多万，对我个人来说，应该算是一个爆款了。

不过这不是重点，重点是在点赞只有2000多的情况下，评论却达到了7000多条。

有自媒体写作经验的朋友都知道，一篇文章的评论多于点赞只能说明一个问题，那就是争议很大。

其实所谓争议也是一种客气的说法，应该叫反对者居多。这些评论的后5000条我真的没有时间去看，但是通过前2000条的大致浏览，可以确定支持我的人不多，反对者为众。

更确切一点说，我遭遇了大家的围攻。当然，也可以再确切一点说，我被群殴了。不仅被打倒，还被踏上了许多脚。如果你现在就在我身边，你会知道我此时的叫声多么凄厉。

北京这家包子铺被罚或者说被重罚，到底冤不冤？其实我们只要搞清楚一件事就可以，那就是相关主管部门是否执法有据？

这就像一个人偷东西被处理，他的核心要点就是他到底偷没偷？如果没偷，哪怕你只罚他5元钱，也是天大的冤枉；如果他偷了，即便你罚他5万也不冤枉。当然，罚5万合适不合适，可以另当别论。

在所有反对我观点、为包子铺“伸张正义”的评论中，我还没有看到一条否认包子铺违规事实的。也就是说，按照营业执照上的经营品种来对照，皖南温馨包子铺就是不能制售豆腐脑，包括外卖，而这才是问题的核心。

至于说罚的重不重？那就看相关法规的具体规定了。有网友查证，这样的情况可以没收非法所得，同时处1万到5万元的罚款。如果该网友的查证没有问题，那么我看罚15000根本不出格，甚至于从某种意义上讲，这算从轻。

至于说法律如此规定是否合理，那该去问制定法律的人。

那么，为什么这样一件事却“群情激愤”呢，我个人觉得在诸多的原因之中，其中至少有两条值得我们注意。

不讲什么事实呢？就是不讲北京市对于餐饮企业营业面积60平以上、以下分类管理的事实；

不讲营业执照已经写明经营品种的事实；

不讲执法部门处罚有理有据的事实。

而在不顾这些事实的基础上讲什么“卖包子的都是底层人”、“包子铺卖豆腐脑天经地义”这样的道理，就是无知，就是糊涂。

在这些人的眼里，社会上有那么多的不足、不堪都没有被处理，可是，有关部门却只盯着一个小小的包子铺，这就是在破坏民生，这就是在刁难小业主。

而这样的说法特别容易引起大家的共鸣、共情。于是他们在围殴我的时候，自然觉得理直气壮。

而事实上，你总不能让北京一个区的市场管理部门去解决与他业务无关的矛盾和问题，这算常识吧？

而作为北京一个区的市场监督管理部门，他们只要把自己职责范围内的服务、管理搞好就行了。

而事实上，如果每一个这样的部门都能守土有责，把自己业务范围内的事情搞好、做好、管好，那么，社会肯定会更加和谐。

最后，我想说：假如包子铺违规卖豆腐脑不该处理，那么闯红灯还用处理吗？拿邻居门口的外卖还用处理吗？打架不见血的小矛盾，还用处理吗？骂我的人去市场买菜遭遇缺斤短两还用处理吗？