耶伦（关于经济最好的选择就是国会就债务问题采取行动）

耶伦在接受美国广播公司采访时被问到，拜登是否可以援引宪法第14条修正案，即美国债务的“有效性”“不得受到质疑”，从而绕过国会。耶伦没有给出明确的回答，但表示这不应该被视为有效的解决方案。

众议院共和党人于4月26日通过了一项提高债务上限但大幅削减联邦开支的法案。但这些削减不太可能在民主党控制的参议院赢得所有共和党人的支持，拜登曾表示，只有在国会不考虑违约风险的情况下，他才会就政府支出问题进行谈判。

提高债务上限不会授权新的联邦支出。它只允许借款支付国会已经批准的项目。

去年12月离开民主党的无党派人士、亚利桑那州参议员克里斯滕·西内马（Kyrsten电影院）鼓励拜登和麦卡锡各让一半。

她说:“无论是拖欠到期的债务利息，还是拖欠社会保障受益人或医疗保险提供者的款项，我们都没有足够的现金来履行我们所有的义务。”“人们普遍认为，金融和经济混乱将随之而来。”

众议院情报委员会主席、来自俄亥俄州的共和党众议员迈克·特纳（Mike Turner）和该委员会的民主党领袖、康涅狄格州众议员吉姆·希姆斯（Jim Himes）在CNN的“国情咨文”节目中表示，债务上限辩论对国家安全构成了威胁。

对于债务上限是否应该成为谈判的主题，民主党人和共和党人争论不休。以加州众议院议长麦卡锡（Kevin McCarthy）为首的共和党议员要求削减开支，以换取提高借贷上限，而拜登则表示，不应将违约威胁作为预算谈判的筹码。

“如果国会未能履行其职责，该怎么办？”根本没有好的选择，”她补充道。

他批评拜登不愿意就削减开支进行谈判，认为债务上限的存在是为了迫使人们就政府开支展开更广泛的对话。“这不仅仅是债务的问题，”参议员说。“但它也提高了我们能够继续增加的限制。”

拜登在白宫会见麦卡锡，众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries），纽约州民主党人。参议院多数党领袖、纽约州民主党人舒默（Chuck Schumer）。参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）。这将是拜登和麦卡锡几个月来的首次实质性会谈。

拜登在周五接受采访时，被问及第14修正案提案时表示，“我还没有到那一步。”

政府的律师在2011年债务上限摊牌期间研究了第14修正案的问题，这也是拜登现在拒绝与共和党人就提高债务上限进行谈判的原因。当时，司法部律师表示，他们不相信总统有单方面发行新债的权力。

“我们不应该考虑总统是否可以继续发行债券。这将是一场宪法危机。”

耶伦在接受采访时，描绘了一幅可怕的画面，如果在财政部用尽它所谓的“非常措施”之前不提高借款上限，可能会发生什么。她说，这个时候预计将在6月初到来，也许最早会在6月1日。

俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯·兰克福德（James Lankford）。他表示，宪法“非常明确地规定，有关支出和资金的所有细节实际上必须通过国会。”

拜登和两党国会领袖星期二将举行一场事关重大的会议，她的言论使会议更加紧迫。

她在哥伦比亚广播公司的“面对全国”节目中说:“不会有一个简单的债务上限，这样的投票是不存在的。”“因此，这两个人越早进入房间，倾听对方的需求，他们就越有可能解决这一挑战，并保护美利坚合众国的完整信念和信誉。”

本文源自金融界

美国财政部长耶伦星期天说，如果国会不能在未来几周内提高美国目前31.381万亿美元的举债上限，美国就没有好的选择来避免经济“灾难”。她不排除乔·拜登（Joe Biden）总统绕过议员，自行采取行动，试图避免有史以来第一次联邦债务违约的可能性。

特纳认为，拜登将首当其冲地承担责任。他说:“我认为，如果总统不能与国会谈判，继续让失控的开支威胁到我们的经济，那就是对国家安全的威胁。