民营企业退出论被否（联想是时候起诉司马南,给大众一个交代了）

大家的这个疑问很有道理，司马南炮轰联想事件，影响这么大，联想确实应该起诉司马南，维护自己的名誉权。

在这种情况下不管是为了维护自己的合法权益，还是给大众一个交代，联想都应该勇敢的站出来了！

司马南否认的理由是：国有股是大股东，柳传志曾经是中科院的高级干部。

一，联想改制有没有国有资产流失。

而司马南及其粉丝的论调是：国有股份无论如何不能变成私人的。至于过程没有违法他们是不管的。

这个结论也得到了国家的公开认可。比如柳传志获得过很多荣誉称号，其中之一是2018年获得的改革开放40年百名杰出民营企业家。

一个公司是哪里的企业，是什么类型的企业，最关键的要看具有经营权的人是谁。有的大股东，只是财务投资，不负责公司运营，那么，这样的大股东是影响不了公司的类别的。

不过，司马南是坚决否认联想是民企的，当然，他也坚决否认柳传志是民营企业家。

这个理由充分暴露了司马南的无知：阿里巴巴的大股东是日本软银，阿里巴巴不还是中国企业吗？也没有变成日本企业。

②，司马南质疑2009年联想国有股出售29％太便宜。

那么，联想算不算民企？柳传志算不算民营企业家呢？

联想，站出来吧！劣币不应该驱除良币，是时候说清楚这一切，以正视听了！#头条创作挑战赛#?

这里，就涉及到了第二个问题：前两年，出现了民营企业退场论。说民营企业已经完成了历史使命，可以退场了。

改革开放之初，确实有非常多的国企涉嫌国有资产流失，但是，联想和这些企业是不一样的，是禁得起检查的。

所以，现在联想是时候起诉司马南涉嫌污蔑诽谤了。

很多人困惑：既然是司马南诬陷，为什么联想不起诉？

如果民企要退场，那么，作为混合所有制企业，联想其实也属于民企一类。

这个改制过程倪光南曾经举报过，从1993年到1997年，中纪委、国家审计署、国家监察部、证监会等国家有关部门经过四年调查，结论是有问题，但是没有违法行为。

①，联想改制初期，从国有制改成了混合所有制。国有股依然是大股东，但是不负责公司运营。

今年以来，各级政府都在大力支持民企，民营企业家们的信心也在逐渐恢复。司马南梦想通过攻击打压民企从而否定改革的阴谋已经破产。联想也应该恢复信心了。

在很长一段时间里，大家都很困惑，民营企业真的要退场吗？

事实上，千千万万的老百姓都有同样的疑问：既然司马南是诽谤污蔑，联想你为什么不拿起法律武器维护自己的权益呢？

改革开放有成绩，也有问题，其实很正常。世间本来就没有完美。我们应该做的，是把这些问题区分开来，分别妥善解决。而不是像司马南一样，混在一起，浑水摸鱼。

至于柳传志，确实曾经是国家干部。但是，司马南你知道什么是刻舟求剑吗？难道柳传志做过国家干部，就一辈子是国家干部吗？只能说，司马南你真是太聪明了！

腾讯的大股东是南非的公司，腾讯也依然是我们中国的企业。

这是经过四年调查之后，官方得出的结论。但是，司马南就是不承认。

这个问题，好多专业人士都解释过，是司马南不会看财务报表。联想是上市公司，股份转让过程随时可以查。有没有违法，是一目了然的。

司马南攻击民企歧视民企的言论有很多，不过，不是本文的讨论范围，在这里我们就不讨论了。

联想也是如此。国有股是大股东，但是，却并不负责运营管理。所以，联想的运营模式，事实上全部是民营企业的运营模式，当然也应该属于民营企业。

二，司马南炮轰联想，是不是攻击民企。

无凭无据就公然反对国家政策，司马南之流真是太狂妄了。

虽然无凭无据，但是司马南坚持认为联想涉嫌国有资产流失，甚至成了他的口头禅。

在司马南的影响下，很多人张嘴就是联想改制，把国有资产变成自己的了。那么，联想改制造成国有资产流失是事实吗？

关于是否有国有资产流失的问题，事实其实非常简单。具体也可以分为两部分。

联想改制，国有企业引入民营股份，允许私人参股，是国家的政策。只要过程不违法，就完全没有问题。

所以，联想是民营企业，柳传志是民营企业家，是经过官方认可的。司马南攻击联想，本质上是通过否定联想，来达到否定改革，否定民企的目的。

司马南炮轰联想事件已经过去一年多，但是，直到今天，社会上依然充满争议，影响非常恶劣。于当今社会而言，最主要的问题有两个：