奥卡姆剃刀原则（后沙月光本尊微博）

在现实生活中，奥卡姆剃刀也是一个锋利的思维工具，我们再来看举一个例子。有一天上学，小明上楼梯的时候踩了同学小王一脚，然后小王踢回了一脚，把小明踢到了楼梯下，摔骨折了。小明的父母知道了这件事，就到学校找老师要一个说法。老师也把小王的家长叫到了办公室。是什么原因造成了小王踢小明呢？老师认为，事情没有那么简单，然后，老师仔细回顾了小王最近几年在学校的各种糟糕表现，以及小王父母离异的家庭环境，而且老师还听说小王父亲有家庭暴力行为等等。

奥卡姆为什么能提出这个的原则呢？因为，奥卡姆是欧洲中世纪“唯名论”哲学家，唯名论者的基本主张就是，认为理念和共相并不具有实在性，并不是一个实体。因此，要深入理解奥卡姆剃刀原则，就必须要回到奥卡姆的哲学思想中，下一期内容，我们就正式进入奥卡姆的哲学世界，看看奥卡姆剃刀背后的哲学基础。

那奥卡姆是在怎么的背景下提出这个原则的呢？在《逻辑大全》中，奥卡姆讨论“概念”来源的时候提出了这个原则。亚里士多德说，词是心灵印象的符号，这种符号具有不同的名称，有人叫做：心灵的意向；有人叫做：心灵的印象；有人叫做：事物的形象，也有人称它是一种理性。我们把这些东西都称之为“概念”，那概念是怎么来的呢？

相较于老师和小王父母的解释，你更相信哪一种解释呢？按照奥卡姆剃刀原则，当然应该相信后面一种解释。因为看起来前一种解释有理论基础，也有事实支撑，但其实里面的推理过程过于复杂，有很多前提条件和主观猜想。但在这个场景里面，后一种解释是最直接和最直观的，一个人踩了另外一个人，然后另外一个人踢回去，这符合一个小孩正常的行为模式。

那为什么奥卡姆可以把它作为一条不证自明的原则呢？为什么前提条件越少的结论，就越有可能正确呢？

所以，奥卡姆剃刀追求的不是纯粹的“简单”，而是直观，如果追求简单，那么我们就认定小王是一个坏孩子，那么就解释了他踢小明的原因，但这并不“直观”，因为坏孩子或者好孩子，这是一个道德品质上的判断，这个判断中涉及很多概念和推理，这个过程并不是直观的。

但是，奥卡姆剃刀原则并不是在概率的意义上说的。如果是这样的话，那我们就讲一些大话就好了，或者什么都不说，显然不是这样。另外，奥卡姆剃刀原则，也不仅仅是追求纯粹的“简单”，如果追求简单，那么，把任何问题的原因都解释为上帝，或者某个超自然力量就好了。奥卡姆剃刀原则的根本追求是：“直接或者直观”，更准确地说是“直观”。

最后，老师列出了小王的几大罪状，以及背后的心理机制，比如小王有暴力倾向，有报复心理，可能因为小王嫉妒小明最近学习成绩好，并伺机报复等等，而且老师都似乎给出了一些证据。而小王的父母坚持认为，小王就是简单的本能反应，被同学踩了一脚，然后本能地踢了回去，刚好在楼梯上，小明摔下楼梯导致了骨折，事情没有老师说的那么复杂。

好了，今天的内容就是这些，如果喜欢我的内容，请点赞收藏，并持续关注我，我们下一期再见。

这条原理就是：如果人们能够以较少的东西行事，就不应该假设有更多的东西。

奥卡姆意思是说，关于概念是怎么来的，第一种解释，如果我们把“概念”假设为心灵创造的，那么，我们就需要进一步解释心灵是如何创造的；第二种解释，如果把“概念”假设为跟我们的理解行为不同的东西，那么，我们就需要进一步解释概念和理解有什么不同，它们在心灵中是如何产生的等等问题。

大家好，今天我们继续分享欧洲中世纪哲学家，奥卡姆的哲学思想。前面我们介绍了奥卡姆剃刀：“如无必要，勿增实体”，这句话的核心思想并不是追求纯粹的简单，而是直观。其实这句话并不是一个严格意义上的方法论或者思想体系，而只是一个原则或者理念。

奥卡姆说，有人认为，概念是心灵制造或者塑造出来的。有人认为，概念是与进行理解的行为不同的某种性质，它存在于心灵之中，就像存在于主体中一样。而还有一些认为，概念就是进行理解的行为。那究竟哪一种解释是正确的呢？奥卡姆说，最后这种观点得到了下面这条原理的支持，所以，我们应该相信它。

而唯有最后一种解释，也就是把“概念”看成是我们进行理解的行为本身的时候，也就是说，概念就是我们理解行为的一部分，这个解释的假设前提是最少的，所以，奥卡姆认为最后一个解释才是最接近于正确的。但当奥卡姆说出这个原则的时候，其实并没有严格的论证，而是把它作为一条不证自明的原则。

我们再回到奥卡姆剃刀原则：如无必要，勿增实体。这句话其实也并不完全是奥卡姆的原意，奥卡姆的原话是：如果人们能够以较少的东西行事，就不应该假设有更多的东西。奥卡姆的意思并不仅仅是“勿增实体”，而是不要增加额外的现象、理念、推理、前提等等。

直观和简单是不一样的，前面我们介绍了，我们可以把直观理解为事实，或者基于实在的现象，而简单还包括基于思维和推理的过程，它们是不一样的。比如前面我们介绍的例子，男朋友迟到了，按照奥卡姆剃刀原则，是因为下雨堵车这个原因更可信，而不是因为他不爱女朋友了。因为，下雨堵车是可以直观的，而爱或者不爱是无法直观的，只是基于推理、想象或者情感偏好。所以，奥卡姆剃刀追求的是直观，而不是纯粹的简单。

我们通常理解是，论证一个结论的前提条件越少，那么结论正确的概率就越大。比如我说，明天深圳会下雨，或者我说，明天深圳市南山区会下雨。这两个命题中，显然前一个命题的正确率更大，因为后面命题中，增加了“南山区”这个前提条件，条件更严格了，那么正确的概率就更小了。这就是我们通常理解的前提条件越少，越有可能正确。