带头大哥是谁（段正淳是带头大哥吗）

大财经2023-03-25 08:23:510阅

一、潜伏少林三十年、萧峰契丹人身份不暴露就不动手？

萧峰前往养父母的家，发现养父母被杀害，随后被少林弟子撞个正着，这里完全不是巧合，是有一个未知的人通风报讯！这个报讯的人，还很会卡时间，如果时间早了，萧峰没来，无法被抓个正着，时间晚了，萧峰把父母掩埋后离去，也不好污蔑萧峰杀人。

一、有作案动机

萧远山道：“当日害你母亲之人，大半已为我当场击毙。【智光和尚以及那个自称‘赵钱孙’的家伙，已为孩儿所杀】。丐帮前任帮主汪剑通染病身故，总算便宜了他。只是那个领头的‘大恶人’，迄今兀自健在。孩儿，你说咱们拿他怎么办？”

他见叶二娘扶着虚竹，正一步步走远，当即喝住，说道：“跟你生下这孩子是谁，你若不说，我可要说出来了。我在少林寺中隐伏三十年，什么事能逃得过我的眼去？你们在紫云洞中相会，他叫乔婆婆来给你接生，种种事，要我一五一十的当众说出来么？”

新修加上砒霜是因为砒霜剂量合适也可以当作药物，所以智光可以买到。但问题是吃砒霜死是很痛苦的，虽然金书中没有其他案例，但水浒传中经典的潘金莲用砒霜毒死武大郎，想来金庸必然是看过，这里武大郎毒药发作时是极度痛苦的。而智光死得却很安详。

杀徐长老也是莫名其妙，徐长老同样和萧远山无冤无仇，如果说萧峰只是为了给儿子出气，那咋不去杀全冠清呢？新修版金庸亦发现了这个问题，于是改成徐长老和白世镜为了康敏争风吃醋被白世镜所杀。

当然，萧峰推测有人报讯智光这段在新修版也删了，和赵钱孙之死类似。而且从逻辑上讲，萧远山为啥要给智光报讯？他要找智光报仇，直接把智光杀了不得了，还刻意过来诬陷自己儿子？

神秘了大半本书的大恶人

符合“大恶人”武功的江湖上就那几个人，不算萧远山就只有鸠摩智、慕容博和玄慈，前者完完全全没有作案动机，那就只剩慕容博和玄慈了，但是慕容博完全没有烧单家的必要，唯一的可疑者就剩玄慈了。

单正并非当年参与伏击萧远山的中原人士，可谓和萧远山无冤无仇，但萧远山却不但灭其满门还烧了屋子，这是非常诡异的行为，要知道这一路过来，“大恶人”杀的人可不少，但却从没有烧房子的行为，唯独家里藏有带头大哥书信的单家被烧？难道萧远山还怕萧峰知道当年的带头大哥是谁吗？

三、玄苦之死与智光之死的迷云

赵钱孙

三、为何要杀单正满门并烧起房屋？

昔日的带头大哥

如果报信人是萧远山完全不符合逻辑，萧远山去报信，那么他蒙不蒙面？如果蒙面，玄慈凭啥去相信一个不敢以真面目示人的人，如果不蒙面，萧远山和萧峰可是一模一样。而少林寺和尚的意思他应该是知道报讯人是谁的，所以才说你休想从我口中套问半个字，显然萧远山是不会在少林暴露身份的。

萧远山

单家被烧

但是，萧峰契丹人身份暴露完全是个偶然事件，只因萧峰在百花会上没有正眼看康敏，才引发这场轩然大波，换言之，如果没有康敏，萧峰还不知道要当多少年丐帮帮主，甚至一直当上去也未可知，所以萧远山是要等到猴年马月才复仇？等到仇人都老死？若是当年知情人都死了，别人再说萧峰是契丹人可就没人信了。

萧远山对自己儿子有多大仇？掐算好时间先让儿子被少林抓个正着，随后又摒弃自己一贯的穿衣打扮，选择跟儿子穿的一模一样，再去杀玄苦？如果杀乔三槐夫妇还能说是被夺走天伦之乐，这玄苦可没有，对萧峰更是有恩无仇。

智光圆寂

四、杀徐长老的动机何在？

玄苦之死

或许有朋友会问乔三槐夫妇可不知道雁门关伏击的真相，如果玄慈是“大恶人”，有什么必要对这对农家夫妇动手呢？别说，还真有，请看下面一段原文：

只见智光盘膝坐在一个蒲团之上，向萧峰一笑，伸出手指，在地下写起字来。小屋地下久未打扫，积尘甚厚，只见他在灰尘中写道：“万物一般，众生平等。圣贤畜生，一视同仁。汉人契丹，亦幻亦真。恩怨荣辱，俱在灰尘。”【写毕微微一笑，便闭上了眼睛。】

而智光死于服毒自尽，这里也颇有疑点，智光设定是一个可以称得上大慈大悲的高僧，他身边怎么还藏有毒药？这是疑点一。而新修版安排刻意解释了一下智光是让徒弟在药铺里买的砒霜，然后服毒自尽的。这反而成了疑点二，为什么这么说呢？答案很简单，金庸这么加了内容，正是说明金庸本人也觉得萧远山报讯智光，智光不知道哪里搞来毒药自杀，这个剧情设计是说不通的，甚至可能正是金庸最初设定这段剧情跟萧远山无关，所以才出现了漏洞。

而特意易容和乔装也说得过去也说得过去，防止被师弟认出来的同时栽赃给萧峰，玄苦重伤时，书里有一句“能以掌力伤得了玄苦的人，半数就在少林”。金庸挺喜欢用一些只言片语暗示未来剧情，比如岳老三说钟灵不是钟万仇的女儿，木婉清认为段誉和段正淳不像，那么这段话或许是有意无意暗示重伤玄苦的是少林寺的人。

赵钱孙之死，在新修版前并非萧远山所为，少室山上萧远山对萧峰说，“那个自称赵钱孙的家伙，已为孩儿所杀”，萧远山以为是萧峰杀的赵钱孙，以此得知，赵钱孙绝非萧远山所杀（自然更不是萧峰），杀他的另有其人。当然，新修版金庸发现了这个问题，赵钱孙的人头也给了萧远山了，很大程度这是给自己擦屁股了。

如果凶手是玄慈，从知情人来说，杏子林时根据智光的说法，萧峰出身少林是带头大哥安排，知道玄苦是他师父的只有玄苦、萧峰自己、带头大哥、智光。智光武功全失排除，慕容博不可能这么关心萧峰成长排除，萧峰根据读者上帝视角排除，剩下只有带头大哥，动机是杀人灭口。

而这三十年内，萧远山早就调查清楚了仇人以及年幼的萧峰目前在哪里，他完全可以把萧峰带走，或偷或抢，以他的武功从普通农家带走这么个孩子，是丝毫不为难的。但他却不管不顾，就这么看着萧峰坏了大辽不少大事，杀了不少契丹勇士，直到萧峰契丹人身份暴露，才用重手杀死乔三槐夫妇，并愤愤不平的说这对夫妇夺走我的天伦之乐，该死！完全是神经病行为。

智光在告知萧峰的身世以及当年雁门关伏击真相后便服毒自尽，萧峰推测是大恶人先行告知智光，智光自忖难以逃脱萧峰毒手这才自尽，这个人同样不可能是萧远山，因为后续剧情中萧远山以为智光是萧峰杀的，说明他没去天门山不知道智光自杀。

玄慈方丈道：“你瞧得仔细些，别认错了人。”青松道：“我瞧得清清楚楚的，他身穿灰布直缀，方脸蛋，眉毛这般上翘，大口大耳朵，正是他，师父，你打他，你打他。”

智光和尚

二、只有玄慈有可能抓萧峰“弑父母”一个正着

甚至智光还卡好了时间，等自己写完诗才死，砒霜毒死人的时间还能可控不成？这恰恰说明，最初的设定中，智光不可能是吃砒霜而死。很可能是报讯人为他提供了某种见血封喉的药物，智光留下诗句之后，立刻服毒自杀。萧远山一个契丹武夫还懂毒药吗？

玄慈是有那个作案动机的，为了掩盖当年的丑事，将昔日的知情人一个一个杀死，尤其是杀徐长老和烧单家，将看过密函的徐长老杀死，将单正和带头大哥的书信全部烧毁，也只有玄慈有做这事的必要。

二、赵钱孙是被谁所杀？

搜索创作挑战赛天龙八部一书中金庸在主线剧情上大搞悬疑风，主角萧峰苦苦追寻带头大哥，却被一个“大恶人”屡屡抢先一步对知情人灭口，最后少室山剧情揭晓，这个“大恶人”竟然是萧峰的亲生父亲萧远山，剧情颇让人出乎意料。或许金庸本人对这个反转设定也颇为得意，但是仔细考究，萧远山是“大恶人”实为后期改动的设定，最初金庸设定的“大恶人”应该是玄慈，下面我来根据遗留的蛛丝马迹来论证一下。

除了乔三槐夫妇被杀前有人报信外，智光同样也有人告知萧峰要来找他，请看下面一段：

三个版本都有乔婆婆在紫云洞为叶二娘接生的内容，这个乔婆婆极有可能是乔三槐的妻子（随夫姓，如归二娘），那么玄慈杀乔三槐夫妇就是为了掩盖当年另一件丑事了，如果萧峰向他们询问自己的身世，保不住这对农家夫妇口无遮拦说了自己当年的风流韵事。

走出十余里，萧峰说道：“阿朱，我全无加害智光大师之意，他……他……他又何苦如此？”阿朱道：“这位高僧看破红尘，大彻大悟，原已无生死之别。”萧峰道：“你猜他怎能料到咱们要到止观寺来？”阿朱道：“我想……我想，还是那个大恶人所干的好事。”萧峰道：“我也是这么推测，【这大恶人先去告知智光大师，说我要找他寻仇】。智光大师自忖难逃我的毒手，跟我说了那番话后，便即服毒自尽。”

玄苦之死有两处不符合萧远山作案的疑点，第一，萧远山每次出场都是黑衣蒙面，而杀玄苦时故意露相使玄苦本人和小沙弥都误认为是萧峰。第二，萧远山出手从来不留活口，而玄苦却撑了很久，直到见到萧峰惊怒之下圆寂。

前文说了，乔三槐夫妇之死是有人刻意诬陷萧峰，如果设定是玄慈做的，自然由少林方丈告诉手下有人报信，让他们去确认也顺理成章，也只有玄慈可以安排让他的弟子何时去乔三槐家，正好抓个正着。