英国为什么要退出欧盟的原因（英国退出欧盟是必然的吗）

而且我在标题里写了，英国分裂，甚至还会成为美国分裂的“前车之鉴”，这两者有什么共通之处？

但为什么英格兰和苏格兰就融合成功了呢？因为大航海和殖民时代到来了。

1999年，苏格兰议会从联合了300年的英国议会中脱离出来，成为了苏格兰独立的开端。

今天，美国的不同种族，共同支持一个美军和一个美元，在全世界攫取利益，再在内部进行分配。就好像一个公司，有好几个股东。当公司赚钱的时候，股东们你好、我好、大家好。但是当公司不赚钱、乃至亏钱的时候，就会有控制权的争夺、有股东撤资、乃至直接清盘散伙。

18世纪的工业革命，甚至就是在苏格兰率先展开的。例如发明蒸汽机的瓦特，他就是苏格兰人。所以，300年前苏格兰和英格兰联合，并不像我们想象中的，是英格兰这个地痞恶霸，要强占苏格兰的身子；而是苏格兰这个乡下姑娘，想着要嫁入英格兰的豪门。但是时过境迁，二战后随着殖民地纷纷独立，英格兰这个豪门可谓是家道中落。当初嫁进来的穷姑娘，老家却发了大财，那就是苏格兰发现了北海油田。于是，苏格兰因为和英格兰在一起，赚不到钱了，便想着要离婚、从联合王国独立。

虽然，现在距离美国分裂的那一天，还很远。

最后，在疾病和西班牙人的袭击下，苏格兰的这2500人殖民队全军覆没，出钱的贵族赔的是血本无归。

1603年，苏格兰国王詹姆斯一世，通过王族联姻，继承了没有子嗣的英格兰女王伊丽莎白一世的王位，从此英格兰和苏格兰两国拥立同一个国王，组成“共主邦联”。

短期来看，作为这次婚姻的彩礼，英格兰支付给了苏格兰40万英镑，用于弥补苏格兰贵族殖民巴拿马的亏损。

而这一次，两国在“脱欧”问题上吵架。英格兰基于自身利益，选择忽视苏格兰的意见，带领整个联合王国脱欧，其实也是英国这个国家，近几十年来实力不断衰弱的体现。

英国是这样，美国，自然也有这一天。

今天，我们看到美国内部种族斗争激烈、两党矛盾尖锐、德州/加州闹着要分裂，其实都是美国这个“巨型联合公司”，不赚钱之后的自然结果。而英格兰和苏格兰，这对曾经为了殖民利益联合在一起的“夫妻店”，即将离婚的例子，也会为未来美国的分裂打一个样儿。

在加上伊丽莎白女王刚刚去世，新上任的查尔斯国王镇不住场子，2023年的苏格兰独立公投，没准真的会成功。

那么问题来了，为什么苏格兰和英格兰这一对夫妻，最近几年突然就要闹离婚？

苏格兰没能力保护，于是便向盟邦、有着强大海军的英格兰求助。但是英格兰贵族却说，我花钱养的海军，凭什么要保护你，于是拒绝了苏格兰人的请求。

但是，一个国家的国力总有盛衰循环。为了利益，内部分久必合、合久必分，这是历史的铁律。

这就涉及到300年前，英格兰和苏格兰这两个国家，当初为什么要选择结婚、搭伙过日子。

而从长期来看，通过皇家海军的支持，苏格兰全程参与了此后英国殖民全球的狂潮，攫取了大量殖民利益。

这事儿是没错，但是在中世纪的欧洲，王族通过联姻和继承关系，继承多个国家王位的情况很普遍。例如，丹麦、瑞典、挪威三国，俄罗斯和芬兰、西班牙和葡萄牙、神圣罗马帝国和西班牙、波兰和立陶宛、奥地利和匈牙利，它们都曾经组建过共主邦联。但是在当时的欧洲，国王的权力很有限，仅限于上层的外交和军事。

经历了这次教训之后，苏格兰贵族意识到，还是要和国力强大的英格兰合作。

在当时，拉丁美洲还是西班牙的势力范围，于是西班牙海军便经常抢劫苏格兰的商船，甚至派遣军队从地面攻击苏格兰的殖民地。

但是，殖民活动不是说走就走的旅行，你要有庞大的海军保护航线。而苏格兰的海军很弱，占了巴拿马这么一块好地方，那必然会受到其他殖民势力的觊觎。

如果再联合苏格兰绿党、无党派人士等其他主张独立的议员，独立的呼声，已经在苏格兰议会占据绝对多数的地位。而苏格兰首席大臣、民族党主席妮古拉·斯特金，在竞选成功后更是表示，苏格兰要在2014年第一次独立公投失败后，再一次举行独立公投。甚至日期都定下了，就在2023年10月19日。

16、17世纪，西欧国家掀起了殖民美洲的浪潮。苏格兰看着眼馋，也想分一杯羹。于是在1695年，苏格兰人在美洲选了一块儿好地——巴拿马，开始殖民活动。为了这一次殖民，苏格兰的贵族可以说是下了血本。一口气筹集40万英镑，占到了当时苏格兰贵族财富的三分之一。并且苏格兰初期就派了规模达2500人的庞大殖民队前往巴拿马，里面包括退伍军人、传教士、商人、农民、水手和贵族子女。

我们都知道，美国其实是一个民族的大熔炉，白人占比只有6成。具体到盎格鲁撒克逊人，占比更是只有3成。这么分裂的一个国家，为什么能够统一到现在？和英格兰、苏格兰当初结婚的原因一样，都是为了利益。

2021年5月8日，苏格兰地方议会选举结果出炉。要求苏格兰从“大不列颠及北爱尔兰联合王国”中独立出去的苏格兰民族党，第四次获得议会第一大党的席位。

真正主导民间经济和文化的，还是地方上的贵族。如果贵族们不同意经济和文化的融合，仅靠某任国王维系两国关系，这种关系是很脆弱的，最后大概率还是分裂。

相信有观众这时会说，啊这事儿我知道。

有关苏格兰为什么要独立的问题，坊间已经讨论了很多原因。有分析说，英格兰和苏格兰，一个是盎格鲁民族、一个是凯尔特民族，两个民族天生就有文化隔阂的。也有分析说，在脱欧问题上，苏格兰和英格兰有政治分歧的。苏格兰对欧盟出口多，希望留在欧盟；而英格兰则对欧盟保持逆差，希望退出欧盟；这些分析都有道理，但不是核心原因。正所谓“经济基础决定上层建筑”，英国分裂这件事，我们还要从经济层面看。

那这种分裂模式，和美国又有什么关系呢？

于是在1707年，两国签署《联合法案》、组建同一个议会。此后，两国统一货币、统一市场。两国民众共同纳税、供养一个军队，英国皇家海军从此也有义务保护海外的苏格兰人。通过这一次政治联姻，苏格兰贵族获得了大量好处。

此后，随着英国国力愈加衰弱，英国政府对苏格兰的财政补贴越来越少，苏格兰独立的呼声也越来越高。

上一次独立公投的时候，德高望重的伊丽莎白二世女王，彼时还前往苏格兰，劝说当地民众不要独立。就像大多数上了年纪的父母，劝说子女不要离婚一样。但是这一回，随着2017年后在脱欧问题上，支持“留欧”的苏格兰和支持“脱欧”的英格兰产生分歧

简单来说就是，看着外部的蛋糕越来越小，只能去切内部的蛋糕。夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞。