项羽和刘邦（项羽x刘邦非天夜翔）

这些说法不是没有道理，但在下总是觉得都不够全面，项羽失天下，其实还有一个最关键的原因，那就是他霸气中的霸道，横蛮不讲理，失去了道德支撑，杀人时乱杀，真正的劲敌在一起博弈，却又下不了手，真是“干大事而惜身，见小利而亡命”，进退无据，两相艰难，常常莫名其妙地置自己于不利之地，所以到了关键时候，只关注小事，而忘却根本，最后江山都拱手让人了，他还在津津有味地数钱。

项羽要起兵打刘邦，不过是气头上的话，很难付诸实行的，毕竟身边40万兵马，绝大多数都是诸侯兵。所以，在鸿门宴上，项羽根本就没有要杀刘邦的打算，即使没有项伯”吃里扒外“，他也不会杀刘邦，他没有理由杀，在道义上完全站不住脚。倘若真的杀刘邦，那么下一个死的，就会是是他项羽，全死得更快更惨。

2、鸿门宴并不是机会。有人总是说刘、项胜败，关键是项羽在鸿门宴上没有杀刘邦，其实都是误解，个人的臆想。项羽能在鸿门宴上杀刘邦吗？不可能。

倘若时光倒流，让项羽重新选择，不知他是否会有机会翻盘。不过，如果项羽不从自己内心去解决问题，不从性格上改变，事实还会是一样，他仍然会将一手好牌打得稀巴烂。

如果义帝活着，对项羽有百利而无一害；但项羽杀了他，便授人以柄，死义帝最后成了刘邦起兵的好理由，那些兵和百姓才不管你是谁，你连义帝都杀，人人得而诛之，他们自然跟着后面起哄。

刘邦和项羽的性格形成鲜明的对比。刘邦稳重，隐忍，懂得抓机会，懂得抓大放小，在战争中，父母妻子儿女都可能抛弃，这种人不得江山，谁能？但项羽就不一样，项羽凶狠、残忍、冲动，动不动就屠城，同时又单纯，目光短浅，喜欢猫抓老鼠的玩乐，关注小，乐此不疲；丢掉大，浑然不顾。这种人不可能得江山，得了他也治理不好。

你想，当时二人是什么关系？是战友，是一起抗秦的战友，而非敌人。抽刀向战友，部下会怎么说？诸侯会怎么看？这是一不可杀。二不可杀是，义帝之前有约定，谁先入关中，谁为关中王，刘邦先破关中，他按照此约定，他就是关中王，作为首功者和可能的关中王地位，他派人守关有什么可指责的，还轮到项羽这个坐享其成的人来兴兵问罪吗？

最典型的有几件事情的处理，项羽将自己置身于不仁、不义之地，在道德上理亏、德亏，最后自己搬起石头砸了自己的脚：

无论刘邦自言自语，还是高起、王陵，包括之前韩信拜将时献“汉中对”时也说过，项羽要封赏人家官爵，往往把官印边磨破了角还舍不得给人，这都是说的项羽不会用人，认为项羽失天下，根源在于他一不能与兄弟们共享利益，二不能宽容待人，结果那些人才都去了刘邦麾下，同志变成了敌人，天下自然不可得。

刘邦说这番话之前，大将高起和王陵也曾分析这个原因说，陛下牛逼，总是拿部下开刷，颐指气使，不尊重人。但你有一个大优点，那就是得地封人，得利共享，人家就自然卖命了。而项羽却得地不封，得利不赏，小气得要命，所以有能力的人都离他而去，所以他失去天下，几乎是必然的。

3、项羽的性格中确实有孩子的一面，毕竟死前还只有30岁。你看他在垓下之战中的表现，身边都只剩下十几个护卫了，他还在研究和实施战术，与对手杀得津津有味，他把战斗和杀人当成了乐趣，甚至胜过对江山争夺的兴趣，在他乐不可支地进行着最后的拼杀时，已经注定了他战略上的失败，和曾经拥有的江山的易主。他的玩心胜过对正事的专注，这是他性格中的弱点。

关于项羽为何最后失败，刘邦在项羽自杀乌江、夺得天下、大封功臣的宴会上，曾有过一番高论，他说，论谋略，我不如张良，论治国家，我不如萧何，论攻城略地，我不如韩信，这三个人，皆为“人杰”，我都能信之、用之，项羽仅一范增都不能容，这是他得天下，也是我得天下的原因。

1、杀义帝，几乎是项羽丢江山的唯一原因。项羽失天下，说千道万，还是不该杀义帝熊心。那么一个十几岁的小孩，如果把他当成菩萨供着，挟天子以令诸侯，项羽完全可以成为另一个曹操，但他放着这么重要的“护身符”不要，不但把熊心逼去偏远的郴州，还在半路派人将他杀了，无端将自己置身风口浪尖，受尽诸侯的责骂和部下的鄙视，同时又给刘邦找到了进攻他的道德理由，这不是自己拿石头砸自己的脚又是什么？后来之所以丢掉彭城，义帝就是诸侯能够联合围剿他的起因，所谓三军缟素，诸侯联合起兵，都是这个原因。