掰弯是什么意思（女对男说掰弯什么意思）

男主角Tom Herzner是一名男同性恋，而且在圈子里面很有名，他是造型师。意外爱上了一个很普通的理发店老板娘Heidi。

所以你问我诸如同性恋有没有可能追求到(掰弯)异性恋?

我很喜欢(崇拜)一位女性主义哲学家Judith Butler，很喜欢她对于社会性别的理解和构建，即社会性别、甚至生理性别都是被构建的。

人因为“异己”而恐惧，又为了克服恐惧而创造出来的两个对立面群体。

2、你愿意为你的“爱”去花费精力、时间、以及金钱吗?哪怕最终显而易见的对方并不想成为同性恋。

也就是说，你如果能够肯定回答到“同性恋是“先天的”还是“后天的”?”就可以有“底气”地回答“同性恋有没有可能追求到(掰弯)异性恋?”这个问题。

是不是很纠结?

这篇文章，我是想告诉你关于“爱情的平等”，但是我绝对不是告诉你这会很容易，相反它会很难。

故事大概是这样的：

你如果没有去思考，你不会理解这里面的意思。

其实在问什么?

男主角的爱没有被“纠正”，而是自然发生了。

在现实中，我也看到过到了30岁、40岁，遇到了一个合适的同性爱人，爱情就发生了的情况。

此前就有人在后台@萦绕，问过这个问题，没拿来写，是因为此问题只能谈个人看法，没有什么特别的好说，感觉要说起来挺费劲，写的太短就单薄，写的太长又杂乱，毕竟这个是一个挺有“哲理”的问题。

我也建议有这样疑问的小伙伴去看一下这个电影，虽然它是一个同性恋“变成”异性恋的故事，但是也许你可以思考到异性恋为什么就不可以被你同化为同性恋?

这个问题到目前也没有一个答案。

感谢阅读，私信@WeGo恋爱援救，发送“22”，可领取一份挽回爱情资料。

如果是后天，就是建构论，认为同性恋倾向和社会环境密切相关。不是固定的，是可逆的。

大家又有没有思考过一个问题，“异性恋”和“同性恋”真的存在吗?

这部电影出来后，很多“圣斗士”站了出来带节奏，簇拥了一波吃瓜群众去批评这部剧，说它宣扬了“同性恋是可以被治疗和纠正”的观念，说它武断的将同性恋归类为“后天”。

有一部电影叫做《Coming In》。

同性恋有没有可能追求到(掰弯)异性恋?

我是萦绕，有时候“可不可能”并不是判断题，仅想通过判断就能得出结果，那太完美了，也太单调了。它也要看你怎么想，怎么做。

是“先天”还是“后天”?

和所有第一次发现自己喜欢同性的男生一样，他第一次发现自己喜欢女生时，慌得鸡飞狗跳，觉得自己不正常。

我会告诉你有人可以做到。相反也会有同性恋可能和一个异性相处久了也会“日久生情”。

是吗?

点击上方「关注」，每天分享有趣且实在的情感干货。

人真的有固定的性取向吗，甚至，人真的有固定的性别吗?

社会群体构建了太多的“想象共同体”作为集体的粘合剂，“异性恋”和“同性恋”又何尝不是“想象共同体”?

然而挣扎许久的男主角，最终在全球媒体镜头前，马上就要接受“同志推广大奖”时，选择面对自己的内心，留下了媒体和自己的同志朋友，跑到发廊追回了Heidi。

所以当你从思考到行动的过程中，我建议你结合自身，思考几个问题，这几个问题倒跟同性恋没什么关系的。

3、你能接受(或能处理)你的追求行为后，对方对你充满不理解，恐惧，以致朋友都做不成的情况吗?

对于有这个困惑的人，想必自然希望同性恋是“后天的”。

可是你知道么?也正是有这个“后天派”理论，给了很多“恐同者”理由抨击同性恋群体，认为既然是“后天”，就是可以被“纠正”的。

1、你真的很爱对方吗?还是单纯的觉得对方有点小帅(美丽)?你的需求程度去到了多少?

文｜WeGo_萦绕

那么当我们喜欢上一个是异性取向的同性对象时(好绕口哇)，我们要不要跨出接下来的追求动作?

我不认为是这样。

如果是先天，那么就是从本质主义出发，认为同性恋是先天的、固定的、不可逆的，和生物学有关，和后天成长环境无关。

同性恋是“先天的”还是“后天的”?